ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

с. Ельцовка 16 января 2012 года

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Печниковой Я.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ельцовского района Суханова С.Ю.,

подсудимого Губина В.С.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Ельцовского района Сотниковой И.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Губина В.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 326 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Губин В.С. находясь по адресу: <адрес>, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, зная заранее, что по вышеуказанному адресу в гараже ФИО1 находится мотоцикл, решил тайно похитить мотоцикл <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Губин В.С., находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мотоцикла <данные изъяты>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 вырвал руками одну деревянную плаху, которая находилась с правой стороны в верхней части гаража и через проем незаконно проник в помещение гаража, который находился на территории усадьбы ФИО1 После чего, Губин В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь внутри гаража, открыл ворота и выкатил на улицу мотоцикл <данные изъяты>. Тем самым Губин В.С. похитил принадлежащий ФИО1 мотоцикл <данные изъяты> стоимостью 8740 рублей. После чего Губин В.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Губин В.С. путем хищения мотоцикла <данные изъяты> причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 8740 рублей.

Также органами предварительного следствия Губин В.С. обвинялся в том, что в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Губина В.С, возник преступный умысел на уничтожение идентификационного номера двигателя с похищенного им у ФИО1 мотоцикла <данные изъяты>», с целью дальнейшей эксплуатации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение идентификационного номера двигателя, с целью дальнейшей эксплуатации, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра от <адрес> и 40 метров от проезжей части, где находился похищенный им мотоцикл, Губин В.С, продолжая реализовывать свой преступный умысел, понимая уголовную противоправность своего деяния, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью зубила и молотка сбил номер № на двигателе мотоцикла <данные изъяты> путем зачеканивания - забивки цифр номера всех первоначальных знаков идентификационного номера. Таким образом, Губин В.С. уничтожил идентификационный номер двигателя мотоцикла в целях его дальнейшей эксплуатации.

Подсудимый Губин В.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал и поддержал ходатайство потерпевшей, поскольку с ней примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, ущерб возместил, согласен прекратить дело в связи с примирением сторон.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

От потерпевшей ФИО1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Губина В.С. в связи с примирением сторон, при этом она указывает, что материальный ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Органами предварительного следствия действия Губина В.С. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения, как излишне вмененное указание на совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку согласно п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ является помещением.

Действия Губина В.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Органами предварительного следствия действия Губина В.С. также квалифицированы по ч. 1 ст. 326 УК РФ как подделка или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя, а также подделка государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства, использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя или заведомо поддельным государственным регистрационным знаком либо сбыт кузова, шасси, двигателя с заведомо поддельным номером.

Государственный обвинитель прокурор Ельцовского района Суханов С.Ю. в судебном заседании предлагает исключить из объема предъявленного обвинения указание на совершение Губиным В.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, как излишне вмененное.

Государственный обвинитель прокурор Ельцовского района Суханов С.Ю., подсудимый Губин В.С. и защитник Сотникова И.А., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, а также против освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.

Прекращение уголовного дела о преступлении средней тяжести за примирением сторон является правом суда. Принимая решение о прекращении производства по уголовному делу в отношении Губина В.С. и об освобождении его от уголовной ответственности суд исходит из того, что Губин В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление им совершено впервые, поскольку впервые совершим преступление небольшой или средней тяжести считается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке. Кроме этого, суд учитывает, что Губин В.С. характеризуется положительно. Подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный вред перед ней загладил, возместил ущерб. На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Губина В.С. в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов как потерпевшей, так и подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Губина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), прекратить за примирением сторон.

Губина В.С. освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Губину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья