О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            с.Ельцовка Дата обезличена

            Судья Ельцовского районного суда Алтайского края Дильман В.В.,

при секретаре Феоктистовой Ю.А.,

с участием ответчиков Видягиной С.Ю. и Видягина С.А., представителя ответчиков Маркелова В.П. и представителя истицы Кочетовой Г.М. – Сотниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Видягиной Светланы Юрьевны и Видягина Сергея Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от Дата обезличена, по делу по иску Кочетовой Галины Михайловны к Видягину Сергею Алексеевичу и Видягиной Светлане Юрьевне, о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

            Кочетова Г.М. обратилась к мировому судье судебного участка Ельцовского района с иском к Видягину С.А. и Видягиной С.Ю. о взыскании долга по договора займа.

             Определением мирового судьи судебного участка Ельцовского района от Дата обезличена производство по делу по иску Кочетовой Г.М. к Видягину С.А. и Видягиной С.Ю. прекращено в связи с отказом истца от иска. Этим же определением с Кочетовой в пользу ответчиков Видягина С.А. и Видягиной С.Ю. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 750 рублей каждому.

            На указанное определение от ответчиков Видягина С.А. и Видягиной С.Ю. поступила частная жалоба в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя. В данной частной жалобе ответчики ссылаются на то, что в судебном заседании их интересы представлял Маркелов В.П. Каждый из ответчиков оплатил его услуги в сумме 4000 рублей. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Просят определение мирового судьи от Дата обезличена в части взыскания судебных расходов отменить и разрешить вопрос по существу.

            Ответчики Видягин С.А. и Видягина С.Ю. частную жалобу поддержали.

            Представитель ответчиков Маркелов В.П. пояснил, что в соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные ответчиком судебные расходы возмещаются в полном объеме. Каждый из ответчиков оплатил ему за представительство в суде по 4000 рублей, которые должны быть взысканы с истца.

            Истица Кочетова в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Сотникову И.А.

            Представитель истицы Сотникова И.А. возражала против удовлетворения частной жалобы и пояснила, что возмещение расходов на оплату услуг представителя регламентировано ст. 100 ГПК РФ. По существу иск в судебных заседаниях на разбирался, в одном судебном заседании был привлечении соответчик, а в другом прекращено производство по делу. Просит определение мирового судьи от Дата обезличена оставить без изменения.

            Изучив частную жалобу, выслушав лиц участвующих в деле, материалы гражданского дела, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

            В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена в судебное заседание по делу по иску Кочетовой Г.М. к Видягину С.А. и Видягиной С.Ю. о взыскании долга по договору займа, в качестве представителя ответчиков, был допущен Маркелов В.П. л.д. 17). Ответчиками Видягиными с представителем Маркеловым В.П. были заключены договора об оказания юридических услуг от Дата обезличена л.д.24-25, 27-28). Согласно указанных договоров каждый ответчик произвел оплату труда представителя в размере 4000 рублей, что подтверждается расписками в названных договорах л.д.25, 28).

            Определением мирового судьи судебного участка Ельцовского района производство по гражданскому делу по вышеуказанному иску, было прекращено в связи с отказом истца от иска.

            В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

            Как обоснованно указано в частной жалобе расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            При этом суд учитывает сложность правоотношений, затраченное на судебное разбирательство время. По настоящему делу было проведено два судебных заседания Дата обезличена. При этом в первом судебном заседании был решен вопрос о привлечении к участию в деле соответчика Видягиной С.Ю. л.д. 18), а во втором судебном заседании рассмотрено заявление об отказе истицы от иска и производство по делу было прекращено л.д. 31). В связи с этим, определение мирового судьи от Дата обезличена в части взыскания с истицы в пользу каждого ответчика понесенные ими судебные расходы в размере 750 рублей, соответствует требованиям ст. 100 ГПК, а поэтому является законным и обоснованным.

            Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Определение мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от Дата обезличена оставить без изменения, а частную жалобу Видягиной Светланы Юрьевны и Видягина Сергея Алексеевича без удовлетворения.

            Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья