О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения

с. Ельцовка 21 февраля 2011 года

Судья Ельцовского районного суда Алтайского края Дильман В.В.,

при секретаре Феоктистовой Ю.А.,

с участием истицы по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Шмыриной Т.Г., ее представителя Сотниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маркелова В.П. на решение мирового судьи судебного участка Ельцовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Шмыриной Т.Г. к Маркелову В.П. о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании убытков, а также по встречному иску Маркелова В.П. к Шмыриной Т.Г. о взыскании издержек, понесенных при исполнении договора поручения,

У С Т А Н О В И Л:

Шмырина Т.Г. обратилась к мировому судье судебного участка Ельцовского района с иском к Маркелову В.П. о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании убытков. Маркелов В.П. в ходе судебного разбирательства обратился с встречным иском к Шмыриной Т.Г. о взыскании издержек, понесенных им при исполнении договора поручения.

Решением мирового судьи судебного участка Ельцовского района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шмыриной Т.Г. удовлетворены частично. Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шмыриной Т.Г. и Маркеловым В.П., был расторгнут. С Маркелова В.П. в пользу Шмыриной Т.Г. взысканы 15000 рублей, уплаченные авансом за оказание услуг и выполнение работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ Взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу Шмыриной Т.Г. неосновательное обогащение 15000 рублей. Взыскано с Маркелова В.П. в бюджет Ельцовского района штраф в размере 50 % от размера удовлетворенных судом требований потребителя в сумме 7500 рублей. С Маркелова В.П. и ООО «<данные изъяты>» взыскана государственная пошлина в сумме 600 рублей с каждого. В части взыскания с Маркелова В.П. 15000 рублей, уплаченных авансом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано. Маркелову В.П. в удовлетворении его иска к Шмыриной Т.Г. отказано в полном объеме.

На вышеуказанное решение Маркеловым В.П. была подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение об удовлетворении его исковых требований.

По данной апелляционной жалобе судебное разбирательство суда апелляционной инстанции было назначено на 17 февраля 2011 года, а также на 21 февраля 2011 года. Однако ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Маркелов В.П. в судебные заседания по его апелляционной жалобе не являлся, по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства он был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями в получении им от 10 февраля 2011 года судебных извещений. О причинах своей неявки он в суд не сообщал, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Присутствующие в судебном заседании суда апелляционной инстанции истица по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Шмырина Т.Г., ее представитель Сотникова И.А. не настаивали на рассмотрении апелляционной жалобы по существу.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Маркелова В.П. на решение мирового судьи судебного участка Ельцовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу, по иску Шмыриной Т.Г. к Маркелову В.П. о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании убытков, а также по встречному иску Маркелова В.П. к Шмыриной Т.Г. о взыскании издержек, понесенных при исполнении договора поручения, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой в судебное заседание Маркелова В.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Маркелова В.П. на решение мирового судьи судебного участка Ельцовского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу, по иску Шмыриной Т.Г. к Маркелову В.П. о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании убытков, а также по встречному иску Маркелова В.П. к Шмыриной Т.Г. о взыскании издержек, понесенных при исполнении договора поручения, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой в судебное заседание Маркелова В.П.

Разъяснить Маркелову В.П., что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, то по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья