Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            Дата обезличена с. Ельцовка

            Судья Ельцовского районного суда Дильман В.В.,

при секретаре Атаманских Е.А.,

с участием истца Устымчук В.Е. и ответчика Кустовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устымчук Василия Евгеньевича к Кустовой Татьяне Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

            Устымчук В.Е. обратился в Ельцовский районный суд с иском к Кустовой Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что Дата обезличена Кустова Т.Н. совершила кражу денежных средств у У.Р. в сумме 23 000 рублей. За данное преступление Кустова была осуждена приговором Ельцовского районного суда от Дата обезличена по п. «...» ч. ... ст. ... УК РФ. Однако Кустова не возместила причиненный ею материальный ущерб. Дата обезличена У.Р. умерла. Устымчук В.Е. является ее наследником. Он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства и о включении в наследственную массу материального ущерба, причиненного преступлением, которое совершила Кустова.

            Просит взыскать с Кустовой Т.Н. в его пользу причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 23 000 рублей.

            Устымчук В.Е. в судебном заседании увеличил свои исковые требования, просит включить в наследственную массу после смерти наследодателя У.Р. право на возмещение имущественного ущерба в сумме 23 000 рублей, причиненного преступлением, совершенного Кустовой Т.Н. Признать за ним право собственности на указанную сумму в порядке наследования и взыскать с Кустовой Т.Н. в его пользу причиненный преступлением ущерб в сумме 23 000 рублей. Данные исковые требования Устымчук В.Е. поддержал и пояснил, что причиненный Кустовой материальный ущерб не возмещен до настоящего времени. Он после смерти матери обратился с соответствующим заявлением к нотариусу. Остальные наследники отказались от своей доли в наследстве в его пользу. Просит иск удовлетворить.

            Ответчик Кустова Т.Н. в судебное заседание не явилась. Дата обезличена. направила в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело без ее участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика согласно ее просьбы в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Кустова Т.Н. присутствуя в предварительном судебном заседании иск не признала и пояснила, что ущерб она причинила У.Р., она при жизни к ней с требованием о возмещении ущерба не обращалась, поэтому она недолжна выплачивать эти деньги ее сыну. Признает, что причиненный ею ущерб, она не возмещала.

            Третье лицо нотариус Ельцовского нотариального округа Филатова Л.И. в судебное заседание не явилась, Дата обезличена направила в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело без ее участия. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела без участия нотариуса в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

            Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания причиненного ущерба, по следующим основаниям.

            В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена, в с. ..., Ельцовского района, Алтайского края Кустова Т.Н. совершила кражу денежных средств принадлежащих У.Р. в сумме 23 000 рублей. За совершение данного преступления Кустова Т.Н. была осуждена приговором Ельцовского районного суда Алтайского края от Дата обезличена. Данный приговор вступил в законную силу Дата обезличена.

            В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

            Причиненный преступлением ущерб, Кустовой Т.Н. до настоящего времени не возмещен.

            В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

            В судебном заседании также было установлено, что Дата обезличена. У.Р. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти л.д. 7).Наследником по закону первой очереди после смерти У.Р., является ее сын Устымчук В.Е. л.д. 13, 14)

            В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            Согласно сообщения от нотариуса Ельцовского нотариального округа от Дата обезличена с заявлением о принятии наследства после смерти У.Р. обратился ее сын Устымчук В.Е.. Остальные наследники, дочери умершей А.Л. и М.Г. от казались от причитающей им доли наследства в пользу Устымчук В.Е. Причиненный У.Р. материальный ущерб от преступления, установленный приговором суда от Дата обезличена., включен в наследственную массу л.д. 13).

            В связи с чем, требование истца о включении в наследственную массу право на возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворению не подлежит, так как оно уже исполнено.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В связи с этим, госпошлина подлежит взысканию с ответчика Кустовой Т.Н.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Устымчук В.Е. также за составление искового заявления было оплачено адвокату Сотниковой И.А. 1500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена Учитывая, что Устымчук В.Е. не обладает специальными юридическими познаниями, необходимыми для составления искового заявления, суд признает эти расходы необходимыми и подлежащими взысканию в ее пользу с ответчика Кустовой Т.Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кустовой Татьяны Николаевны в пользу Устымчук Василия Евгеньевича причиненный ущерб в сумме 23 000 рублей.

Взыскать с Кустовой Татьяны Николаевны государственную пошлину в сумме 890 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Взыскать с Кустовой Татьяны Николаевны в пользу Устымчук Василия Евгеньевича судебные расходы в сумме 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия, через Ельцовский районный суд.

Судья