Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Ельцовка 11 ноября 2010 года Судья Ельцовского районного суда Дильман В.В., при секретаре Феоктистовой Ю.А., с участием ответчика Казанина А.А., третьего лица Лукашенко Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная страховая группа «...» (далее по тексту ООО «НСГ «...») к Казанину Алексею Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ООО «НСГ «...» обратилось в Ельцовский районный суд с иском к Казанину А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что Дата обезличена в ночное время водитель Казанин А.А. находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем ..., регистрационный знак ..., по ..., не справился с управлением и совершил наезд на опору № 12 линий электропередач. В результате чего АКГУП КЭС «...» филиал «Бийские ...» был причинен ущерб на общую сумму 26 627 руб. Кроме того, Дата обезличена., в то же время, Казанин А.А. совершил наезд на надворные постройки, расположенные по ..., принадлежащие Лукашенко Л.Ф. Гражданская ответственность Казанина А.А., как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «НСГ «...». Решением Ельцовского районного суда от Дата обезличена с ООО «НСГ «...» в пользу Лукашенко Л.Ф. взыскан материальный ущерб в сумме 40 712 руб. 50 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб., а всего 44 212 руб. 50 коп. Общий ущерб от ДТП составил 70 839 руб. 50 коп. Факт выплаты вышеуказанных сумм ООО «НСГ «...» подтверждается платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличена. на сумму 26 627 руб. и Номер обезличен от Дата обезличена на сумму 44 212 руб. 50 коп. В связи с этим истец просит взыскать с Казанина А.А. в порядке регресса произведенную страховую выплату в сумме 70 839 руб. 50 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 2325 руб. 18 коп. Представитель истца ООО «НСГ «...» в судебное заседание не явился. В своем исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия л.д. 5). В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Казанин А.А. иск признал в части возмещения ущерба в сумме 26 627 руб., в остальной части иск не признал. Последствия признания иска в части, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. При этом Казанин А.А. пояснил, что он не отрицает факт управления указанным в иске автомобилем в состоянии опьянения, а также то, что он в тот момент был лишен права управления транспортными средствами. Также он не оспаривает факт совершения им ДТП и причинения материального ущерба. Признает необходимость возмещения истцу ущерба в виде стоимости сбитой им опоры ЛЭП и не оспаривает размер причиненного ущерба от сбитой опоры ЛЭП. Однако он не согласен в части возмещения расходов по оплате ущерба Лукашенко. Он со своей стороны принял все меры по возмещению причиненного Лукашенко ущерба и считает, что ущерб им был возмещен в полном объеме. Третье лицо по делу Лукашенко Л.Ф. не возражала против удовлетворения иска. При этом она пояснила, что действительно страховой компанией была выплачена ей указанная в судебном решении сумма. Не согласна с доводами ответчика Казанина А.А. в части того, что он возместил ей причиненный ущерб. Представитель третьего лица АКГУП КЭС «...» в судебное заседание не явился. 11.11.2010г. направил в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие названного представителя в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Третье лицо по делу Жуков В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом л.д. 58). В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Третье лицо по делу Соловьев Е.А. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция ему вручена не была, так как истек срок хранения. Иное его место жительства суду неизвестно. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии со ст. 118 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена, в .... в ..., Казанин управляя автомобилем «...» регистрационный знак ..., не справился с управлением и по неосторожности совершил наезд на надворные постройки домовладения Лукашенко Л.Ф., в результате чего последней был причинен материальный ущерб на общую сумму 40 712 руб. 50 коп. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией решения Ельцовского районного суда от Дата обезличена., вступившего в законную силу Дата обезличена л.д. 43-45) Также Казаниным А.А. при управлении вышеуказанным автомобилем, в то же время, был совершен наезд на опору ЛЭП № 12, принадлежащую АКГУП КЭС «...» филиал «Бийские ...». В результате чего АКГУП КЭС «...» филиал «Бийские ...» был причинен материальный ущерб в сумме 23 627 руб. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Ельцовскому району Х.С. л.д. 7), схемой места ДТП л.д. 8), фототаблицей места ДТП л.д.14-15), отчетом Номер обезличен от Дата обезличена. об оценке рыночной стоимости опоры № 12 л.д. 16-37). Размер причиненного ущерба от повреждения опоры ЛЭП, Казаниным А.А. в судебном заседании не оспаривался. Гражданская ответственность владельца автомобиля «...» регистрационный знак ... на период с Дата обезличена по Дата обезличена. была застрахована в ООО «НСГ «...» л.д. 38). В судебном заседании также было установлено, что согласно решения Ельцовского районного суда от Дата обезличена и выданного на основании данного решения исполнительного листа ООО «НСГ «...» Дата обезличена произвело страховую выплату М.В. (представителю Лукашенко Л.Ф.) в счет возмещения причиненного ущерба 40 712 руб. 50 коп. и 3500 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя, всего 44 212 руб. 50 коп. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 47). Дата обезличена ООО «НСГ «...» также произвело страховую выплату в сумме 26 627 руб. АКГУП КЭС «...» филиал «Бийские ...», из которых 23 627 руб. – причиненный в результате повреждения ЛЭП материальный ущерб и 3000 руб. – расходы на проведение оценочной экспертизы л.д. 39-41). Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена. л.д. 42). В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если: вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Как было установлено в судебном заседании, Казанин А.А. управляя вышеуказанным автомобилем Дата обезличена., находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем пояснял сам Казанин А.А. как в судебном заседании, так и непосредственно после причинения вреда Дата обезличена л.д. 11). Данное обстоятельство также подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка Ельцовского района от Дата обезличена о привлечении Казанина А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, им были нарушены требования п. 2.7 Правил дорожного движения Кроме того, Казанин А.А. на момент совершения ДТП не имел права управления транспортными средствами, так как был лишен данного права постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области от Дата обезличена что подтверждается копией названного постановления. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Как было указано выше истцом помимо страховых выплат Лукашенко Л.Ф. в сумме 40 712 руб. 50 коп и АКГУП КЭС «...» филиал «Бийские ...» в сумме 23 627 руб., также были произведены выплаты связанные с рассмотрение страхового случая. А именно Лукашенко было выплачено 3500 руб. – судебные расходы по оплате услуг представителя, а АКГУП КЭС «...» филиал «Бийские ...» выплачено 3000 рублей за производство оценочной экспертизы. В связи с этим суд считает, что исковые требования к Казанину А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме. Признание иска Казаниным А.А. в части возмещения в сумме 26 627 руб. подлежит принятию судом, поскольку оно основано на законе и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2325 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена. л.д. 6). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Казанина Алексея Александровича в пользу ООО «Национальная страховая группа «...» в порядке регресса произведенную страховую выплату в сумме 70 839 руб. 50 коп. Взыскать с Казанина Алексея Александровича в пользу ООО «Национальная страховая группа «...» судебные расходы в сумме 2325 руб. 18 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия, через Ельцовский районный суд. Судья