Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка 24 ноября 2010 года

            Судья Ельцовского районного суда Дильман В.В.,

при секретаре Феоктистовой Ю.А.,

с участием ответчика Бородина В.М., представителя третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Алтайскому краю Пульниковой Н.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бородиной Лидии Константиновны к Бородину Василию Михайловичу и администрации Мартыновского сельского Совета о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Бородина Л.К. обратилась в Ельцовский районный суд с иском к Бородину В.М. и администрации Мартыновского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что в 1992 году ей была предоставлена квартира по договору социального найма, по .... В 1993 году ею было подано заявление о передаче ей данной квартиры в собственность. В настоящее время изменена нумерация дома на ...

02.04.1993г. между истицей и ... нефтебазой был заключен договор о передаче вышеуказанного жилья в собственность. В данном договоре в качестве «Покупателя» была указана только Бородина Л.К., а Бородин В.М. указан в качестве члена ее семьи. Право собственности на квартиру ими в Управлении Федеральной службы государственной регистрации зарегистрировано не было. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать свое право собственности на квартиру. Но в договоре о передаче жилья в собственность не указаны все лица проживавшие в квартире.

Однако, Бородин В.М. не желал принимать участия в приватизации данной квартиры и не желает в настоящее время. ... нефтебаза в настоящее время ликвидирована.

Просит признать за нею право собственности на квартиру ... на основании договора о передаче жилья в собственность от 02.04.1993г.

Истица Бородина Л.К. в судебное заседание не явилась, через ответчика Бородина В.М. сообщила, что участвовать в судебном заседании не может по состоянию здоровья. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Истица Бородина Л.К. присутствуя в предварительном судебном заседании иск поддержала и пояснила, что она ранее работала на ... нефтебазе. В 1982 году ей как работнику нефтебазы была предоставлена указанная в иске квартира. На момент заключения договора о передаче жилья в собственность ее сын Бородин В.М. был уже совершеннолетним. Она постоянно проживает этой квартире. Претензий со стороны третьих лиц на указанную квартиру нет. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Бородин В.М. иск признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. При этом он пояснил, что на момент заключения договора о передаче жилья в собственность, он с матерью уже не проживал. Принимать участие в приватизации данной квартиры он не желает.

Представитель ответчика администрации Мартыновского сельского Совета в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела без его участия, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Алтайскому краю Пульникова Н.Ю. не возражала против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1551-1 (с последующими изменениями) – граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании было установлено, что 02.04.1993г. между Бородиной Л.К. с одной стороны и администрацией ... предприятия нефтепродуктов с другой стороны, был заключен договор о передаче в собственность Бородиной Л.К. квартиры, расположенной по адресу: ... В последующем нумерация дома была изменена на ... Бородин В.М. в договоре был указан только в составе семьи Бородиной Л.К. л.д. 7-8).

В регистрационном удостоверении она указана собственником названной квартиры  л.д. 10). Бородин В.М. на момент заключения договора о передаче жилья в собственность фактически проживал по другому адресу. Принимать участие в приватизации квартиры, не желает.

В связи с чем, за Бородиной Л.К. должно быть признано право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

В настоящее время Мартыновского предприятия нефтепродуктов не существует л.д. 15).

Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю от Дата обезличена какие-либо ограничения (обременения) на квартиру, расположенную по адресу ... отсутствуют л.д. 13).

Земельный участок по вышеуказанному адресу находится в собственности Бородиной Л.К., что подтверждается свидетельством на право собственности от Дата обезличена л.д. 24).

Признание иска ответчиком Бородиным В.М. подлежит принятию судом, поскольку оно основано на законе и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Истицей при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате л.д. 4), в связи с чем, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей подлежат взысканию с Бородина В.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Бородиной Лидией Константиновной на квартиру ... на основании договора о передаче жилья в собственность от 02 апреля 1993г. в порядке Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ».

Взыскать с Бородина Василия Михайловича в пользу Бородиной Лидии Константиновны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия, через Ельцовский районный суд.

Судья