Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка 30 ноября 2010 года

            Судья Ельцовского районного суда Дильман В.В.,

при секретаре Феоктистовой Ю.А.,

с участием истцов Девяткиной В.Н. и Девяткина С.Н., представителя третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Алтайскому краю Пульниковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Девяткиной Валентины Николаевны, Девяткина Сергея Николаевича и Девяткина Николая Сергеевича к ПК «Пуштулимский» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Девяткина В.Н., Девяткин С.Н. и Девяткин Н.С. обратились в Ельцовский районный суд с иском к ПК «Пуштулимский» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на то, что с 1987 года они проживают в квартире по адресу: .... На момент их вселения данная квартира принадлежала совхозу «...». В настоящее время они решили воспользоваться своим правом на бесплатное получение занимаемого ими жилого помещения в собственность, в связи с чем, обратились в ПК «Пуштулимский», который является правопреемником совхоза «...» с соответствующим заявлением. Однако администрацией ПК «Пуштулимский» в приватизации жилья было отказано, так как в ПК отсутствуют правоустанавливающие документы на это жилое помещение. Ранее истцы своим правом на приватизацию жилья не воспользовались.

Просят признать за ними право общей собственности в размере 1/3 доли за каждым на квартиру ..., в порядке приватизации.

Истцы Девяткина В.Н. и Девяткин С.Н. в судебном заседании иск поддержали и пояснили, что в 1987 году совхозом «...» им была предоставлена данная квартира, в которой они и проживают до настоящего времени. Совхоз «...» был реорганизован в ассоциацию «...», а затем в ПК «Пуштулимский». Когда они обратились в ПК «Пуштулимский» с заявлением о передаче квартиры в собственность, выяснилось, что у ответчика правоустанавливающих документов на квартиру не сохранилось. Правопритязания со стороны третьих лиц на эту квартиру отсутствуют. Земельный участок, прилегающий к квартире, оформлен ими в собственность.

Истец Девяткин Н.С. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

 Представитель ответчика ПК «Пуштулимский» в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщал, об отложении судебного разбирательства не просил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Алтайскому краю Пульникова Н.Ю. не возражала против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что Девяткина В.Н., Девяткин С.Н. и Девяткин Н.С. с 1987 года по настоящее время проживают в квартире № .... Данное обстоятельство, помимо объяснений истцов, подтверждается справкой администрации ... сельсовета от Дата обезличена. л.д. 16). Данная квартира истцам была предоставлена совхозом «...» на основании договора найма, что подтверждается ответом, представленным ПК «Пуштулимский».

Дата обезличена истцы обратились с заявлением в ПК «Пуштулимский», правопреемнику совхоза «...» о передаче им занимаемой квартиры в собственность. Однако ответчиком в передаче жилья в собственность истцам было отказано, так как в ПК «Пуштулимский» не сохранилось правоустанавливающих документов на квартиру ...

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1551-1 (с последующими изменениями) – граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Ранее истцы свое право на приватизацию жилья не использовали л.д. 16).

Земельный участок по вышеуказанному адресу находится в собственности истицы Девяткиной В.Н., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей каждым, что подтверждается квитанцией об уплате л.д. 4-6), в связи с чем, суд считает, что данные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ПК «Пуштулимский».

В связи с чем, иск Девяткиных подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Девяткиной Валентиной Николаевной, Девяткиным Сергеем Николаевичем и Девяткиным Николаем Сергеевичем право общей долевой собственности в размере 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке приватизации.

Взыскать с ПК «Пуштулимский» в пользу Девяткиной Валентины Николаевны, Девяткина Сергея Николаевича и Девяткина Николая Сергеевича судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия, через Ельцовский районный суд.

Представитель ответчика, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ельцовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья