О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления

без рассмотрения

с. Ельцовка 03 декабря 2010 года

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.  

при секретаре Феоктистовой Ю.А.

с участием представителя третьего лица Пульниковой Н.Ю.  

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску У.В., Ульянова Николая Ивановича к СПК «Мартыновский» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования,

У С Т А Н О В И Л:

        У.В. и Ульянов Николай Иванович обратились в суд с исковым заявлением к СПК «Мартыновский», в котором просили признать договор о передаче жилья в собственность от Дата обезличена, заключенный между администрацией ... совхоза и У.В., недействительным в части не включения в него Ульянова Николая Ивановича и наследодателя Б.М., выделить долю умершей Б.М. в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: ..., признав ее равной 1/3, признать за Ульяновым Н.И. 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в порядке приватизации, признать за У.В. 1/3 долю в праве собственности на названную квартиру в порядке приватизации и 1/3 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти Б.М.. В связи со смертью истицы У.В., наступившей Дата обезличена, Дата обезличена производство по делу было приостановлено до определения правопреемника лица, участвующего в деле. По истечении срока для принятия наследства, производство по делу определением суда от Дата обезличена возобновлено, несмотря на то, что после смерти У.В. с заявлением о принятии наследства никто не обратился, свидетельства о праве на наследство не выдавались.        

       Истец Ульянов Н.И. и представитель ответчика СПК «Мартыновский»    дважды не явилась в судебное заседание (судебное заседание – 26.11.2010 года, судебное заседание - 03.12.2010 года), причину неявки не сообщили, уведомлены своевременно и надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Так, суд признает, что ответчик СПК «Мартыновский», отказавшись получить повестку о дате настоящего судебного заседания, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.    

      В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.  

       Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя третьего лица Пульниковой Н.Ю., учитывая, что истец Ульянов Н.И. и представитель ответчика – СПК «Мартыновский», не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление У.В., Ульянова Николая Ивановича к СПК «Мартыновский» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования, оставить без рассмотрения.

       Разъяснить сторонам, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание истца или представителя ответчика и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить свое определение.

       Определение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд путем подачи частной жалобы в 10-дневный срок. 

       Судья