Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка 30 ноября 2010 года

            Судья Ельцовского районного суда Дильман В.В.,

при секретаре Феоктистовой Ю.А.,

с участием истцов Мекшун Н.Ф. и Мекшун Л.М., представителя третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Алтайскому краю Пульниковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мекшун Надежды Федоровны и Мекшун Леонида Михайловича к ПК «Пуштулимский» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Мекшун Н.Ф. и Мекшун Л.М.обратились в Ельцовский районный суд с иском к ПК «Пуштулимский» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на то, что с Дата обезличена они проживают в квартире по адресу: .... На момент их вселения данная квартира принадлежала совхозу «...». В настоящее время они решили воспользоваться своим правом на бесплатное получение занимаемого ими жилого помещения в собственность, в связи с чем, обратились в ПК «Пуштулимский», который является правопреемником совхоза «Пуштулимский» с соответствующим заявлением. Однако администрацией ПК «Пуштулимский» в приватизации жилья было отказано, так как в ПК отсутствуют правоустанавливающие документы на это жилое помещение. Ранее истцы своим правом на приватизацию жилья не воспользовались.

Просят признать за ними право общей собственности в размере 1/3 доли за каждым на квартиру ..., в порядке приватизации.

Истцы Мекшун Н.Ф. и Мекшун Л.М. в судебном заседании иск поддержали и пояснили, что в Дата обезличена совхозом «...» им была предоставлена данная квартира, в которой они и проживают до настоящего времени. Совхоз «...» был реорганизован в ассоциацию «...», а затем в ПК «Пуштулимский». Когда они обратились в ПК «Пуштулимский» с заявлением о передаче квартиры в собственность, выяснилось, что у ответчика правоустанавливающих документов на квартиру не сохранилось. Правопритязания со стороны третьих лиц на эту квартиру отсутствуют. Земельный участок, прилегающий к квартире, оформлен ими в собственность.

 Представитель ответчика ПК «Пуштулимский» в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщал, об отложении судебного разбирательства не просил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Алтайскому краю Пульникова Н.Ю. не возражала против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что Мекшун Н.Ф. и Мекшун Л.М. с Дата обезличена по настоящее время проживают в квартире .... Данное обстоятельство, помимо объяснений истцов, подтверждается справкой администрации Пуштулимского сельсовета от Дата обезличена. л.д. 12). Данная квартира истцам была предоставлена совхозом «Пуштулимский» на основании договора найма, что подтверждается ответом, представленным ПК «Пуштулимский».

Дата обезличена истцы обратились с заявлением в ПК «Пуштулимский», правопреемнику совхоза «Пуштулимский» о передаче им занимаемой квартиры в собственность. Однако ответчиком в передаче жилья в собственность истцам было отказано, так как в ПК «Пуштулимский» не сохранилось правоустанавливающих документов на квартиру ...

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1551-1 (с последующими изменениями) – граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Ранее истцы свое право на приватизацию жилья не использовали л.д. 12).

Земельный участок по вышеуказанному адресу находится в собственности истицы Мекшун Н.Ф., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей каждым, что подтверждается квитанцией об уплате л.д. 4-5), в связи с чем, суд считает, что данные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ПК «Пуштулимский»

В связи с чем, иск Мекшун подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мекшун Надеждой Федоровной и Мекшун Леонидом Михайловичем право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке приватизации.

Взыскать с ПК «Пуштулимский» в пользу Мекшун Надежды Федоровны и Мекшун Леонида Михайловича судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия, через Ельцовский районный суд.

Представитель ответчика, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ельцовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Судья