Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Ельцовка 15 февраля 2011 года

Судья Ельцовского районного суда Алтайского края Дильман В.В.,

при секретаре Феоктистовой Ю.А.,

с участием истицы Стеблецовой С.С., представителя ответчика ООО «Восток-Агро» - Подосеновой М.С., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю – Пульниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеблецовой Светланы Сергеевны к ООО «Восток-Агро» и администрации Ельцовского сельсовета о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Стеблецова С.С. обратилась в Ельцовский районный суд с иском к ООО «Восток-Агро» и администрации Ельцовского сельсовета о признании права собственности на гаражный бокс. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Восток-Агро» был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости – нежилого здания (гаража), по адресу <адрес>. В исполнении указанного договора истицей было передано ответчику 60000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свое право собственности на указанный объект недвижимости ею зарегистрировано в установленном законом порядке не было, так как в ООО «Восток-Агро» отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж. Однако, данный гараж находится на балансе предприятия, что подтверждается записью в журнале оборотных средств №. Акта ввода в эксплуатацию гаража не сохранилось. Какие-либо ограничения и обременения на указанный объект недвижимости, отсутствуют.

Просит признать сделку между нею и ООО «Восток-Агро» по купле-продаже 1/3 доли нежилого помещения (здания автогаража) по <адрес> действительной. Признать за нею право собственности на 1/3 доли нежилого помещения по <адрес>.

Истица Стеблецова С.С. в судебном заседании уточнила свои исковые требования, просит признать за нею право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес>. Уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ранее это здание принадлежало совхозу «Ельцовский», который в настоящее время ликвидирован. Правоустанавливающих документов на это здание не сохранилось. ООО «Восток-Агро» был поставлен на баланс 1/3 часть этого здания в виде отдельного гаражного бокса, который она и приобрела у ответчика на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Правопритязания со стороны третьих лиц на этот гаражный бокс отсутствуют. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Восток-Агро» Подосенова М.С. иск признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. При этом она пояснила, что действительно между ООО «Восток-Агро» и истицей ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли-продажи истицей гаражного бокса, находящегося в здании гаража, расположенного по <адрес>, который принадлежал предприятию и состоящего на балансе. Правоустанавливающих документов на него не сохранилось.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю – Пульникова Н.Ю., с учетом уточненных исковых требований, не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика администрации Ельцовского сельсовета в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства был уведомлен 31.01.2011г. О причинах своей неявки в суд, не сообщал, об отложении судебного разбирательства не просил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие названного представителя ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что приказом директора ООО «Восток-Агро» № 1 от ДД.ММ.ГГГГ на баланс предприятия была поставлена 1/3 часть здания гаража в виде отдельного бокса, расположенного в <адрес> Данное обстоятельство подтверждается помимо объяснений сторон копией названного приказа и копией журнала оборотных ведомостей по счетам № - основные средства за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей ООО «Восток-Агро» было принято решение о продаже Стеблецовой С.С. вышеуказанного гаражного бокса, что подтверждается копией протокола № собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между Стеблецовой С.С. и ООО «Восток-Агро» был заключен договор купли-продажи гаражного бокса, расположенного по вышеуказанному адресу за 60000 рублей, что подтверждается названным договором купли-продажи (л.д. 8). Стеблецовой С.С. со своей стороны условия договора в части оплаты, были исполнены, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо ограничения (обременения) на автогараж, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей каждой, что подтверждается квитанциями об уплате (л.д. 3-4), в связи с чем, суд считает, что данные расходы подлежат взысканию в е пользу с ООО «Восток-Агро».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Стеблецовой Светланой Сергеевной право собственности на гаражный бокс, расположенный <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» в пользу Стеблецовой Светланы Сергеевны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия, через Ельцовский районный суд.

Судья