Дело 2-196/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

с.Ельцовка 05 сентября 2011 года

Судья Ельцовского районного суда Дильман В.В.,

при секретаре Феоктистовой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Ельцовского района Казанцевой К.В., а также представителей ответчика Управления социальной защиты населения Семеновой Н.В. и представителя ответчика ОАО «Алтайэнергосбыт» Ислямова А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ельцовского района в интересах Вершининой М.С. к ОАО «Алтайэнергосбыт» и Управлению социальной защиты населения по Ельцовскому району о признании незаконными действий по применению норматива потребления услуг по электроснабжению, возложении обязанности по производству перерасчета денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг по электроснабжению и применению установленного в законном порядке норматива потребления услуг по электроснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ельцовского района обратился в Ельцовский районный суд в интересах Вершининой М.С. к ОАО «Алтайэнергосбыт» и Управлению социальной защиты населения по Ельцовскому району о признании незаконными действий по применению норматива потребления услуг по электроснабжению, возложении обязанности по производству перерасчета денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг по электроснабжению и применению установленного в законном порядке норматива потребления услуг по электроснабжению.

В обоснование иска прокурор ссылался на то, что ОАО «Алтайэнергосбыт» в нарушение положений ст. 157 ЖК РФ, согласно которой нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению утверждаются органами государственной власти субъектов РФ, для определения мер социальной поддержки Вершининой М.С. применяет норматив потребления, установленный решением Ельцовского районного Совета депутатов от 25.10.2005г. № 117 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг, цен тарифов на коммунальные услуги». Между тем,нормативы потребления электроэнергии в Алтайском крае утверждены решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25.10.2006г. №10 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению». Незаконное применение ответчиком норматива потребления по электроснабжению в размере 50 кВт.ч приводит к необоснованному уменьшению размера денежной компенсации Вершининой М.С. оплаты коммунальных услуг по электроснабжению, предусмотренных законодательством.

На основании изложенного, прокурор, действуя в интересах Вершининой М.С. просит суд, признать незаконными действия ОАО «Алтайэнергосбыт» по применению норматива потребления электроэнергии 50 кВт/ч в месяц для предоставления мер социальной поддержки в отношении Вершининой М.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ОАО «Алтайэнергосбыт» произвести Вершининой М.С. перерасчет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплаты за услуги по электроснабжению исходя из норматива потребления, установленного решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25.10.2006г. № 10 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению. Обязать ОАО «Алтайэнергосбыт» выплатить Вершининой М.С. денежную компенсацию недополученной скидки по оплате услуг по электроснабжению, полученную в результате перерасчета за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление социальной защиты населения выплатить Вершининой М.С. сумму компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно произведенному перерасчету оплаты электроснабжения.

В предварительном судебном заседании помощник прокурора Казанцева К.В. уточнила свои исковые требования, а именно просит 1) обязать Управление социальной защиты населения по Ельцовскому району произвести Вершининой М.С. перерасчет за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платы зав услуги по электроснабжению исходя из норматива потребления, установленного решением Главного управления экономики и инвестиции Алтайского края от 25.10.2006г. № 10 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению»; 2) обязать Управление социальной защиты населения по Ельцовскому району выплатить Вершининой М.С. компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 671 руб. 34 коп.

Представители ответчиков Управления социальной защиты населения по Ельцовскому району Семенова Н.В. и ОАО «Алтайэнергосбыт» Ислямов А.Е. иск не признали.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что дело по иску прокурора Ельцовского района в интересах Вершининой М.С. к ОАО «Алтайэнергосбыт» и Управлению социальной защиты населения по Ельцовскому району о взыскании компенсации недополученной скидки по оплате услуг по электроснабжению, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка Ельцовского района Алтайского края.

Согласно уточненных прокурором района исковых требований, речь в иске идет об имущественном споре, цена которого не превышает 50000 рублей, в связи с чем, данный спор подсуден мировому судье судебного участка Ельцовского района Алтайского края.

<данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В виду положений ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, произвольная передача дела из одного суда в другой при отсутствии в процессуальном законе точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том же суде, недопустима.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску прокурора Ельцовского района в интересах Вершининой М.С. ОАО «Алтайэнергосбыт» и Управлению социальной защиты населения по Ельцовскому району о взыскании компенсации недополученной скидки по оплате услуг по электроснабжению передать по подсудности мировому судье судебного участка Ельцовского района Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба судебную коллегию по гражданским делам через Ельцовский районный суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья