Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Печниковой Я.О.,

с участием пом. прокурора Ельцовского района Казанцевой К.В.,

представителя истицы Пащенко О.В.,

ответчицы Стариковой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Корженевской О.А. к Стариковой Н.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Корженевская О.А. обратилась в Ельцовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Стариковой Н.И. о ее выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований Корженевская О.А. указала, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа, она является наследником имущества ФИО2, которое состоит из земельного участка и права на жилой дом, расположенных по <адрес>. В настоящее время в принадлежащем ей жилом доме без регистрации по месту жительства проживает ответчица Старикова Н.И., которая членом семьи истицы не является, совместного хозяйства с ней не вела и не ведет, права на жилой дом не имеет. Права пользования жилым домом Корженевская О.А. ответчице не предоставляла. Однако, добровольно покинуть жилое помещение Старикова Н.И. отказывается. В связи с чем, истица не имеет возможности в полной мере осуществлять свои права собственника дома.

Истица Корженевская О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, телефонограммой просила рассмотреть гражданское дело без своего участия, в присутствии ее представителя, на иске настаивает.

Представитель истца Пащенко О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что в добровольном порядке выселиться из жилого помещения Старикова Н.И. отказывается. Она проживала в указанной квартире фактически без регистрации по месту жительства с сожителем ФИО1, который является братом истицы. В браке со ФИО1 ответчица не состояла, тот в свою очередь в квартире зарегистрирован также не был, права собственности на дом не имел, так как дом принадлежал его матери ФИО2, а он наследство после нее не принял. ФИО1 умер в 2009 году, однако, ответчица освобождать жилое помещение не намерена, хотя имеет в собственности другое жилье в <адрес>, где она и зарегистрирована по месту жительства. Членом семьи собственника ответчица не является, совместного хозяйства она с нею не вела, права на жилое помещение не имеет.

Ответчица Старикова Н.И. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Подтвердила, что ни она, ни ее сожитель ФИО1 права собственности на дом <адрес> не имели, зарегистрированы в нем не были. ФИО1 был зарегистрирован в <адрес> у своего брата, она имела в <данные изъяты> временную регистрацию по <адрес>. В <адрес> она имеет в собственности квартиру, где официально зарегистрирована. В то же время, 10 лет проживала со ФИО1 в доме по <адрес>. Брак она с ним расторгла ДД.ММ.ГГГГ, но продолжала совместно с ним проживать. Документы на дом ФИО1 оформлять не торопился, после смерти матери ФИО2 отказался от наследства в пользу Корженевской О.А.

Пом. прокурора Ельцовского района Казанцева К.В. в своем заключении указала, что исковое заявление Корженевской О.А. подлежит удовлетворению, так как оно законно и обоснованно. Собственником квартиры по <адрес> является истица. Старикова Н.И. права на это жилое помещение не имеет, что подтвердилось в судебном заседании, однако, добровольно выехать из квартиры не желает, несмотря на то, что имеет другое жилье, где зарегистрирована.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, ответчицу, свидетелей, заключение пом. прокурора Ельцовского района Казанцевой К.В., суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что Корженевской О.А. является собственником дома по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Из представленного в суд свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она приобрела жилой дом в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащем наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство открывается со смертью гражданина. Таким образом, Корженевской О.А. со дня открытия наследства является единоличным собственником дома, находящегося по <адрес>.

Согласно информации № администрации Ельцовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Старикова Н.И. по данным книги похозяйственного учета № лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно со ФИО1, в доме его умершей матери ФИО2. По данным книги наследство ФИО1 не принял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В настоящее время Старикова Н.И. на территории Ельцовского сельсовета проживает без официальной регистрации.

Из справки ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Ельцовка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Старикова Н.И. на территории Ельцовского района в настоящее время по данным миграционной службы не значится. Снята ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту пребывания по <адрес> досрочно. Адрес убытия: <адрес>.

В соответствии со сведениями, представленными в суд отделением <данные изъяты> УФМС России по <адрес> Старикова Н.И. зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в браке со ФИО1 ответчица не состояла, тот в свою очередь в жилом помещении зарегистрирован не был, права собственности на дом не имел, так как дом принадлежал его матери ФИО2, а он наследство после нее не принял, отказавшись от наследства в пользу сестры Корженевской О.А.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 подтвердили, что ответчица проживала в доме по <адрес> со своим сожителем более 10 лет. Однако, прописаны там они не были, так как документы на дом не оформляли.

Старикова Н.И. не являлась членом семьи истицы, зарегистрирована в жилом доме не была. Не является она и бывшим членном семьи собственника жилого помещения, поскольку сожитель ответчицы – ФИО1 собственником дома никогда не являлся и зарегистрирован в нем не был. Так, в соответствие с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Доказательств того, что Старикова Н.И. была вселена в жилое помещение Корженевской О.А. в качестве члена своей семьи суду не представлено. Соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между собственником дома и ответчицей не заключалось.

В связи с тем, что ответчица не являлась членом семьи собственника жилого помещения, суд не находит оснований для разрешения вопроса о возможности сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением на определенный срок в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, тем более, что к спорным правоотношениям положения указанной статьи, которая предусматривает возможность выселения бывших членов семьи собственника в случае прекращения семейных отношений, неприменимы.

Исходя из положений ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.1, ч.2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

Учитывая, что истец Корженевская О.А. является собственником дома, расположенного по <адрес>, а ответчица Старикова Н.И. права на жилое помещение не имеет, не является членом семьи собственника жилого помещения, и не вселялась в жилое помещение в качестве таковой, признала исковые требования в полном объеме, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление, выселив ответчицу из жилого помещения без предоставления жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая, что судом требования истицы удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 209 ГК РФ, ст.ст.31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корженевской О.А. к Стариковой Н.И. удовлетворить.

Выселить Старикову Н.И. из жилого дома, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать со Стариковой Н.И. в пользу Корженевской О.А. понесенные судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья