О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

15 августа 2011 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Печниковой Я.О.

с участием прокурора Ельцовского района Суханова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ельцовского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о понуждении устранить нарушения на пожарных гидрантах, пожарном водоеме, центральном водозаборе и привести их в соответствие с требованиями ГОСТ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ельцовского района обратился в Ельцовский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Вектор» о понуждении устранить нарушения на пожарных гидрантах, пожарном водоеме, центральном водозаборе и привести их в соответствие с требованиями ГОСТ 8220-85 «Гидранты пожарные подземные. Технические условия».

В обоснование иска прокурор сослался на то, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор». В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «Вектор» нарушает требования законодательства о пожарной безопасности на территории Ельцовского района. В силу ст. 34 ФЗ от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Вышеназванные правила устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица и гражданами – в целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества, охраны окружающей среды. Согласно информации начальника 42 ПЧ 5 ОФПС по Алтайскому краю проверено 15 пожарных гидрантов, 7 пожарных водоемов, центральный водозабор в с. Ельцовка Ельцовского района. Центральный водозабор не оборудован устройством для забора воды пожарным автомобилем. Кроме того, требуется очистка дренажного отверстия на всех пожарных гидрантах. У пожарного гидранта (ПГ)-1 (<адрес>) отсутствует крышка колодца, у ПГ-2 (<адрес>) отсутствует верхний фланец, на нижнем фланце отсутствуют болты, нет указателя, у ПГ-3 (<адрес>) нет штока, у ПГ-5 (<адрес>) нет указателя, у ПГ-6 (<адрес>) смещена бетонная крышка колодца, ПГ-7 (<адрес>) требуется замена прокладки верхнего фланца, у ПГ-11 (<адрес>) отсутствует крышка люка, нет указателя, у ПГ-12 (<адрес>) смещена бетонная крышка колодца, у ПГ-13 (<адрес>) смещена бетонная крышка колодца, у ПГ-15 (<адрес>) отсутствует указатель. Кроме того, пожарный водоем (ПВ)-5 (<адрес>) имеет мало воды, отсутствует указатель. Пожарные гидранты должны быть установлены в соответствии с ГОСТом 8220-85 «Гидранты пожарные подземные. Технические условия».

Неисполнение требований нормативных документов по пожарной безопасности нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку создаются препятствия к своевременному тушению возникшего пожара.

В судебном заседании прокурор Ельцовского района Суханов С.Ю. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, пояснив, что отказывается от требований, поскольку все требования, отраженные в исковом заявлении, ответчиком были устранены.

Представитель ответчика ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежаще, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель третьего лица – начальник 42 ПЧ ОФПС по Алтайскому краю Анохин Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, телефонограммой просил рассмотреть гражданское дело без его участия, против прекращения производства по делу не возражает.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела продолжается, если это лицо не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст.173 и ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Ельцовского района Суханова С.Ю., и учитывая то, что прокурор от иска отказался, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований, суд считает возможным принять его отказ от иска, прекратив производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, абзацем 3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Ельцовского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о понуждении устранить нарушения на пожарных гидрантах, пожарном водоеме, центральном водозаборе и привести их в соответствие с требованиями ГОСТ, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья