О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления

без рассмотрения

с. Ельцовка 15 августа 2011 года

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.

при секретаре Печниковой Я.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кочкиной З.М. к СПК «Мартыновский», администрации Мартыновского сельсовета Ельцовского рай она Алтайского края о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к СПК «Мартыновский», администрации Мартыновского сельсовета с требованиями о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации.

В обоснование требований истица сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире а в жилом доме <адрес>. На момент ее вселения жилой дом по указанному адресу принадлежал совхозу «<данные изъяты>», и передавался ей как работнику данного предприятия. Документов о вселении в данную квартиру у истицы не сохранилось. До настоящего времени Кочкина З.М. свое право на приватизацию жилья не использовала, поэтому ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию Мартыновского сельсовета с просьбой выдать разрешение на приватизацию. Однако, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ей в приватизации жилья было отказано, в связи с тем, что ее квартира не вошла в перечень объектов муниципальной собственности Мартыновского сельсовета Ельцовского района Алтайского края, и никаких документов на квартиру в Администрации сельсовета не имеется. В квартире <адрес> Кочкина З.М. проживает одна. Правопреемник бывшего совхоза «<данные изъяты>» - СПК «Мартыновский» также отказал истице в передаче жилья в собственность, поскольку данная квартира на баланс СПК не передавалась и документами на данное жилье ответчик не располагает.

Истица Кочкина З.М., ее представитель ФИО, а также представители ответчиков - СПК «Мартыновский», администрации Мартыновского сельсовета Ельцовского района дважды не явились в судебное заседание (судебное заседание - 27.07.2011 года, судебное заседание – 15.08.2011 года), причину неявки не сообщили, уведомлены своевременно и надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, учитывая, что истица Кочкина З.М., ее представитель ФИО, а также представители ответчиков СПК «Мартыновский», администрации Мартыновского сельсовета Ельцовского района, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кочкиной З.М. к СПК «Мартыновский», администрации Мартыновского сельсовета Ельцовского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание истицы или представителей ответчиков и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить свое определение.

Определение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд путем подачи частной жалобы в 10-дневный срок.

Судья