О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

19 августа 2011 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Печниковой Я.О.

с участием пом. прокурора Ельцовского района Казанцевой К.В.

истца Скрябина А.М.

представителя ответчика – Управления социальной защиты населения по Ельцовскому району Семеновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ельцовского района в интересах Скрябина А.М. к ОАО «Алтайкрайэнерго» в лице его филиала «Бийские межрайонные электрические сети» и Управлению социальной защиты населения по Ельцовскому району о признании незаконными действий по применению норматива потребления услуг по электроснабжению, возложении обязанности по производству перерасчета денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг по электроснабжению и применению установленного в законном порядке норматива потребления услуг по электроснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ельцовского района обратился в Ельцовский районный суд в интересах Скрябина А.М. к ОАО «Алтайкрайэнерго» в лице его филиала «Бийские межрайонные электрические сети» и Управлению социальной защиты населения по Ельцовскому району о признании незаконными действий по применению в отношении ветерана труда Скрябина А.М., пользующегося мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг по электроснабжению, норматива потребления услуг по электроснабжению 50 кВт/ч в месяц, понуждении произвести перерасчет денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из норматива потребления, установленного решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25.10.2006 года № 10 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению» и выплатить сумму компенсации согласно произведенному перерасчету.

В обоснование иска прокурор сослался на то, что ОАО «Алтайкрайэнерго» в нарушение положений ст. 157 ЖК РФ, согласно которой нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению утверждаются органами государственной власти субъектов РФ, для определения мер социальной поддержки Скрябина А.М. применяет норматив потребления, установленный решением Ельцовского районного Совета депутатов от 25.10.2005г. № 117 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг, цен, тарифов на коммунальные услуги». Между тем,нормативы потребления электроэнергии в Алтайском крае утверждены решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25.10.2006г. №10 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению». Незаконное применение ответчиком норматива потребления по электроснабжению в размере 50 кВт.ч приводит к необоснованному уменьшению Скрябину А.М. размера денежной компенсации оплаты коммунальных услуг по электроснабжению, предусмотренной законодательством.

На основании изложенного, прокурор, действуя в интересах Скрябина А.М., просил суд признать незаконными действия ОАО «Алтайкрайэнерго» в лице его филиала «Бийские межрайонные электрические сети» по применению норматива потребления электроэнергии 50 кВт/ч в месяц для предоставления мер социальной поддержки в отношении Скрябина А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ОАО «Алтайкрайэнерго» в лице его филиала «Бийские межрайонные электрические сети» произвести Скрябину А.М. перерасчет за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платы за услуги по электроснабжению, исходя из норматива потребления, установленного решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25.10.2006г. № 10 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению». Обязать Управление социальной защиты населения по Ельцовскому району выплатить Скрябину А.М. сумму компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно произведенному перерасчету оплаты электроснабжения.

В судебном заседании пом. прокурора Ельцовского района Казанцева К.В. и истец Скрябин А.М. отказались от заявленных исковых требований в полном объеме, пояснив, что отказываются от требований, поскольку согласно произведенному ОАО «Алтайкрайэнерго» перерасчету сумма компенсации, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из норматива потребления, установленного решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25.10.2006г. № 10 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – из норматива потребления, установленного решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 22 от 28.07.2010 года «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению», подлежащая доплате Скрябину А.М., составила 02 рубля 80 копеек, названная сумма будет выплачена истцу Управлением социальной защиты населения по Ельцовскому району согласно поданным энергоснабжающей организацией реестрам, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «Алтайкрайэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежаще, представили отзыв, в котором просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика – Управления социальной защиты населения по Ельцовскому району Семенова Н.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска не возражает.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела продолжается, если это лицо не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст.173 и ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, учитывая, что пом. прокурора Ельцовского района Казанцева К.В. и истец Скрябин А.М. от иска отказались, суд считает возможным принять их отказ от иска, прекратив производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, абзацем 3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Ельцовского района в интересах Скрябина А.М. к ОАО «Алтайкрайэнерго» в лице его филиала «Бийские межрайонные электрические сети» и Управлению социальной защиты населения по Ельцовскому району о признании незаконными действий по применению норматива потребления услуг по электроснабжению, возложении обязанности по производству перерасчета денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг по электроснабжению и применению установленного в законном порядке норматива потребления услуг по электроснабжению, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья