2-147/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка 19 сентября 2011 года

Судья Ельцовского районного суда Алтайского края Дильман В.В.,

при секретаре Печниковой Я.О.,

с участием истицы Бахтиной Л.А., представителя истицы Совгиря Л.А. – Макаровой И.П., ответчика Чубуковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Совгиря Л.А., Чубукова А.С., Бахтиной Л.А. к администрации Ельцовского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Совгиря Л.А., Чубуков А.С. и Бахтина Л.А. обратились в Ельцовский районный суд с иском к администрации Ельцовского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Совгиря Л.А. (добрачная фамилия Куимова, по первому браку Чубукова) и ФИО1, была предоставлена квартира по договору социального найма в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО1 был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В браке ДД.ММ.ГГГГ, был рожден сын Чубуков А.С. ДД.ММ.ГГГГ Совгиря и ФИО1 было подано заявление о передаче вышеуказанной квартиры в собственность. ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» между ФИО1 с одной стороны и администрацией Ельцовского сельсовета с другой стороны, был заключен договор о передаче жилья в собственность. В заявлении о приватизации были указаны все члены семьи, а именно ФИО1 и Чубукова (Совгиря) Л.А.. Однако, в договоре о передаче жилья в собственность в качестве «Покупателя», указан был лишь ФИО1, а Чубукова (Совгиря) Л.А. была указана в данном договоре в качестве члена семьи.

Право собственности на указанную квартиру они в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, не регистрировали. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на квартиру. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю выяснилось, что в договоре о передаче жилья в собственность указаны не все лица, проживающие на тот момент в квартире, а именно не указана в качестве «покупателя» Чубукова (Совгиря) Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем, необходимо устанавливать наследников и оформлять наследство. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются его вторая жена Чубукова (ныне Бахтина) Л.А. и его сын от первого брака Чубуков А.С..

Просят признать недействительным данный договор от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в число участника договора Чубуковой (Совгиря) Л.А. Включить в указанный договор в качестве собственника жилого помещения на праве общей долевой собственности Чубукову (Совгиря) Л.А. Определить доли в праве общей собственности на жилое помещение участников общей собственности, признав их равными в виде 1/2 доли за Чубуковой (Совгиря) Л.А. и наследодателем ФИО1 Признать за Совгиря Л.А. право собственности на квартиру <адрес> в размере 1/2 доли на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Чубуковым А.С. право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, в размере 1/4 доли. Признать за Бахтиной Л.А. право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, в размере 1/4 доли.

Истцы Совгиря и Чубуков А.С. в судебное заседание не явились, ДД.ММ.ГГГГ направили в суд телефонограмму, в которой просят рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных истцов, согласно их просьб и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы Совгиря Л.А. – Макарова И.П. иск поддержала и просит исковые требования удовлетворить.

Истица Бахтина Л.А. иск поддержала и пояснила, что на момент смерти ФИО1, она состояла с ним в браке. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ельцовского сельсовета в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Алтайскому краю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила в суд телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие названного представителя, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Чубукова Н.А. и Чубуков В.А. (л.д. 47-48).

Ответчик Чубукова Н.А. иск не признала и пояснила, что она не возражает против удовлетворения иска в части признания права собственности на долю в квартире в отношении Чубукова А.С., так как он является сыном ФИО1 При этом она пояснила, что спорная квартира была получена ее матерью для своего сына ФИО1 Однако, мать в ней не проживала, но приватизировали квартиру ее брат – ФИО1 с супругой Чубуковой Л.А., поэтому Совгиря (Чубукова) Л.А. права на эту квартиру не имеет. Бахтина Л.А. на момент смерти брата – ФИО1, фактически с ним уже не проживала, поэтому она не может претендовать на данную квартиру.

Ответчик Чубуков В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства был извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебного извещения. О причинах своей неявки в суд не сообщал, об отложении судебного разбирательства не просил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 и Куимовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № была предоставлена квартира по <адрес>, что подтверждается копией данного ордера (л.д. 11). Данное обстоятельство опровергает доводы ответчика Чубуковой Н.А. о том, что указанная квартира была предоставлена ее матери. В 1992 году брак между ФИО1 и Куимовой Л.А. был зарегистрирован и фамилия Куимовой присвоена Чубукова, что подтверждается исковым заявлением, а также свидетельством о расторжении брака (л.д. 50). В 1992 году Чубукова (Совгиря) Л.А. и ФИО1 обратились в Ельцовское бюро по приватизации с заявлением о передаче в собственность квартиры по <адрес>, что подтверждается копией заявления (л.д. 13). При этом Чубукова (Совгиря) Л.А. отказа от участия в приватизации названной квартиры, не заявляла.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1551-1 (с последующими изменениями) – граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ельцовского сельсовета с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор о передаче квартиры <адрес> в собственность, что подтверждается копией названного договора (л.д. 14-15). Супруга ФИО1 – Чубукова Л.А. в договоре в качестве лица, которому передается в собственность квартира, не указана, а записана только в составе семьи ФИО1 (л.д. 15). При этом отказа от участия в приватизации квартиры Чубукова (Совгиря) Л.А. не заявляла.

В связи с чем, исковые требования Совгиря Л.А. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании также было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

У ФИО1 имеется сын Чубуков А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией его свидетельства о рождении (л.д. 61). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Каньшаковой Л.А. (в настоящее время фамилия Бахтина (л.д. 37)), был зарегистрирован брак и Каньшаковой Л.А. была присвоена фамилия - Чубукова (л.д. 20). После смерти ФИО1 его сын Чубуков А.С. и его супруга Чубукова (Бахтина) Л.А. обратились к Ельцовский нотариальный округ с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 Другие лица к нотариусу по вопросу принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, не обращались, что подтверждается справками нотариуса (л.д. 21, 53).

В связи с чем, исковые требования Чубукова А.С. и Бахтиной Л.А. подлежат удовлетворении., поскольку они основаны на законе.

Согласно сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо ограничения (обременения) на квартиру <адрес> отсутствуют (л.д. 22.).

Решая вопрос о взыскании с администрации Ельцовского сельсовета судебных расходов, понесенных истцами при оплате госпошлины, суд исходит из следующего. В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировым судьями, в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, у суда нет оснований для взыскания с администрации Ельцовского сельсовета судебных расходов по оплате истцами государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Ельцовского сельского Совета и ФИО1 о передаче в собственность квартиры <адрес>, в части не включения в число участников договора Чубуковой (Совгиря) Л.А.. Включить в указанный договор в качестве собственника названного жилого помещения на праве общей долевой собственности Чубукову (Совгиря) Л.А..

Определить доли в праве общей собственности на квартиру <адрес> за Чубуковой (Совгиря) Л.А. в размере 1/2 и наследодателем ФИО1 в размере 1/2.

Признать право собственности за Совгиря Л.А. на квартиру <адрес> в размере 1/2 доли на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в порядке Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Признать за Чубуковым А.С. право собственности на квартиру <адрес> в размере 1/4 доли в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО1.

Признать за Бахтиной Л.А. право собственности на квартиру <адрес> в размере 1/4 доли, в порядке наследования открывшегося после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия, через Ельцовский районный суд.

Судья