Дело № 2-214/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 октября 2011 года с. Ельцовка

Судья Ельцовского районного суда Алтайского края Дильман В.В.,

при секретаре Феоктистовой Ю.А.,

с участием прокурора Ельцовского района Суханова С.Ю.,

представителя ответчика ГУП «Ельцовское ДРСУ» Долонина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ельцовского района в интересах неопределенного круга лиц к ГУП «Ельцовское ДРСУ» о признании незаконным бездействия по предоставлению информации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ельцовского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ГУП «Ельцовское ДРСУ» о признании незаконным бездействия по предоставлению информации. В обоснование иска указано, что согласно информации КГКУ «Центр занятости населения Ельцовского района» от ДД.ММ.ГГГГ работодатель ГУП «Ельцовское ДРСУ» нарушает установленную законом обязанность в части ежемесячного предоставления органам службы занятости населения информацию о наличии вакантных мест на предприятии.

Просит признать бездействие ГУП «Ельцовское ДРСУ» в части не предоставления информации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о наличии вакантных мест (должностей) в КГКУ «Центр занятости населения Ельцовского района» незаконным. Обязать ГУП «Ельцовское ДРСУ» ежемесячно предоставлять информацию в КГКУ «Центр занятости населения Ельцовского района» о наличии вакантных мест (должностей).

В судебном заседании прокурор Суханов С.Ю. от иска к ГУП «Ельцовское ДРСУ» отказался, так как ответчик в добровольном порядке предоставил необходимые сведения за указанный в иске период времени в КГКУ «Центр занятости населения Ельцовского района». Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица КГКУ «Центр занятости населения Ельцовского района» в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие названного представителя в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ГУП «Ельцовское ДРСУ» Долонин Е.В. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ прокурора Ельцовского района от иска к ГУП «Ельцовское ДРСУ» о признании бездействия по предоставлению информации незаконным, подлежит принятию судом, поскольку он основан на законе и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что прокурор района при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд общей юрисдикции в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то госпошлина в сумме 200 рублей должна быть взыскана с ответчика ГУП «Ельцовское ДРСУ».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, ч. 2 ст. 45, 173, абзацем 3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по делу по иску прокурора Ельцовского района в интересах неопределенного круга лиц к ГУП «Ельцовское ДРСУ» о признании незаконным бездействия по предоставлению информации, прекратить.

Взыскать с ГУП «Ельцовское ДРСУ» государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей в доход местного бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья