Дело 2-218/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года с. Ельцовка Судья Ельцовского районного суда Алтайского края Дильман В.В., при секретаре Феоктистовой Ю.А., с участием истца Федина А.В., третьего лица Федина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федина А.В. к СПК «Мартыновский» о понуждении к проведению оценки имущественного пая, У С Т А Н О В И Л: Федин А.В. обратился в Ельцовский районный суд с иском к СПК «Мартыновский» о понуждении к проведению оценки имущественного пая. В обоснование иска указано, что ФИО является отцом истца и пайщиком СПК «Мартыновский». Стоимость пая ФИО согласно свидетельства в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. После смерти отца истец обратился к ответчику с просьбой выделить ему имущественный пай отца, как наследнику. На что получил ответ, что ему необходимо обратиться к нотариусу для получения свидетельства о наследстве. При обращении в нотариальные органы, ему было предложено представить справку о стоимости имущественного пая отца, на основании которой ему будет выдано свидетельство о праве на наследство в виде имущественного пая, находящегося у ответчика. Данную справку ему может предоставить только СПК «Мартыновский». Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой выдать ему справку о стоимости пая отца, однако до настоящего времени СПК «Мартыновский» такую справку ему не предоставил. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Просит обязать СПК «Мартыновский» предоставить ему справку, о стоимости имущественного пая наследодателя ФИО Истец Федин А.В. в судебном заседании уточнил свои исковые требования, просит обязать СПК «Мартыновский» произвести оценку имущественного пая его отца ФИО и выдать ему справку о стоимости пая. Уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что в настоящее время он является ассоциированным членом СПК «Мартыновский». У его отца ФИО имеется имущественный и земельный пай в СПК «Мартыновский». После смерти отца он неоднократно обращался в СПК «Мартыновский» о выдаче ему справки о стоимости имущественного пая его отца, так как данная справка необходима для получения свидетельства о праве на наследство на этот имущественный пай. Однако, руководство СПК «Мартыновский» данную справку отказывается ему выдать. Просит иск удовлетворить. Третье лицо Федин М.В. не возражал против удовлетворения иска и пояснил, что спора о наследстве между ним и истцом нет. Представитель ответчика СПК «Мартыновский» в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения. О причинах своей неявки в суд не сообщал, об отложении судебного разбирательства не просил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что Федин А.В. является сыном ФИО, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца <данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти <данные изъяты> В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В связи с чем, истец является наследником первой очереди наследодателя ФИО У ФИО при жизни имелся имущественный пай в СПК «Мартыновский», что подтверждается копией свидетельства № <данные изъяты> Истец обратился к нотариусу Ельцовского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство открывшего после смерти ФИО, в виде имущественного пая в СПК «Мартыновский». Однако Федину А.В. нотариусом в выдаче указанного свидетельства было отказано в связи с тем, что отсутствует документ (справка) о стоимости имущественного пая СПК «Мартыновский» <данные изъяты> В соответствии с ч. 5 ст. 35 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995г. № 193-ФЗ (в ред. от 01.07.2011г.) … денежная оценка паевого взноса проводится правлением кооператива и утверждается общим собранием членов кооператива. Общее собрание членов кооператива может утвердить методику денежной оценки передаваемого имущества и поручить правлению кооператива на основе этой методики организовать работу по денежной оценке передаваемого имущества. Результаты данной оценки подлежат утверждению наблюдательным советом кооператива… По решению общего собрания членов кооператива денежная оценка паевого взноса может быть проведена независимым оценщиком. Исходя из вышеуказанной нормы закона, оценка передаваемого в СПК имущественного пая или уже имеющегося имущественного пая производится сельскохозяйственным производственным кооперативом. Согласно п. 8.33 Устава СПК «Мартыновский» выходящему члену Кооператива выплачивается стоимость его паевого взноса определенная на основании бухгалтерской отчетности Кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из Кооператива или по решению Общего собрания членов Кооператива может быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в течение 5 лет равными долями в конце каждого финансового года. В связи с чем, обязанность по оценке имущественного пая наследодателя ФИО, должна быть возложена на СПК «Мартыновский». В судебном заседании также было установлено, что истец неоднократно, в том числе письменно обращался в СПК «Мартыновский» с просьбой выдать ему справку о стоимости имущественного умершего отца, однако данный документ истцу до настоящего времени ответчиком не выдан. Поэтому требования истца суд считает законными и обоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей <данные изъяты> Данные расходы подлежат взысканию соответчика в пользу истца. Кроме того, истцом было затрачено 1500 рублей по оплате услуг адвоката за составление искового заявления (л.д. 13-14), что по мнению суда относится к судебным издержкам в соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Мартыновский» произвести оценку имущественного пая, переданного ответчику наследодателем ФИО и выдать наследнику Федину А.В. документ (справку) о стоимости указанного имущественного пая. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Мартыновский» в пользу Федина А.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а также по оплате за составление искового заявления в сумме 1500 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Представитель ответчика, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ельцовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Судья