Определение об утверждении мирового соглашения



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

с. Ельцовка 03 ноября 2011 года

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.

при секретаре Печниковой Я.О.

с участием истицы Смоляровой Л.С.

ответчицы Поповой Г.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Смоляровой Л.С. к Поповой Г.А. о признании соглашения о задатке недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользовании чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Смолярова Л.С. обратилась в Ельцовский районный суд с исковым заявлением к Поповой Г.А. о признании соглашения о задатке, заключенного между истицей и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, применении последствий недействительности указанного соглашения, и о взыскании с Поповой Г.А. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, истица просила взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1762 рублей 57 копеек.

В обоснование исковых требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Поповой Г.А. было заключено соглашение о задатке на сумму <данные изъяты> по факту предполагаемой купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Названное соглашение было оформлено распиской о получении ответчицей денежных средств. Ни предварительный договор, ни договор купли-продажи между Смоляровой Л.С. и Поповой Г.А. заключены не были, поскольку на момент передачи денег последняя являлась не собственником, а наследником указанного жилого дома, ранее принадлежавшего ее матери. В устной форме они договорились, что договор купли-продажи будет между ними заключен по окончании государственной регистрации права собственности ответчицы.

Однако, впоследствии Попова Г.А. от государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом уклонилась, вследствие чего Смолярова Л.С. не смогла заключить договор купли-продажи и была вынуждена отказаться от сделки. Требование о возврате денежных средств ответчица проигнорировала.

По мнению истицы, соглашение о задатке, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчицей не обеспечивает никаких обязательств, поскольку между ними не заключалось ни предварительного договора, ни договора купли-продажи. Соглашение о задатке является недействительным (ничтожным) в силу ст. 380 ГК РФ, устанавливающей, что задаток является способом обеспечения исполнения существующего обязательства, а не является самостоятельным обязательством. В связи с тем, что соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой, <данные изъяты>, полученные Поповой Г.А. должны быть возвращены Смоляровой Л.С., как неосновательное обогащение.

Кроме того, истица полагает, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчица узнала или должна была узнать о неосновательности получения денежных средств, а именно с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны просят утвердить предлагаемое ими мировое соглашение, по которому ответчица Попова Г.А. признает исковые требования в части выплаты истице Смоляровой Л.С. денежных средств неосновательного обогащения, полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, а также признает требования по возврату истице уплаченной ею государственной пошлины в сумме 881 рубль. Ответчица Попова Г.А. обязуется выплатить истице Смоляровой Л.С. <данные изъяты>, полученных от нее по расписке, а также 881 рубль в счет уплаченной истицей государственной пошлины до ДД.ММ.ГГГГ. Истица Смолярова Л.С. отказывается от своих исковых требований в части признания соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применения последствий недействительности указанного соглашения, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также от требований в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 881 рубль.

Истица Смолярова Л.С., ответчица Попова Г.А. в судебном заседании выразили свое согласие с условиями мирового соглашения и просят утвердить данное мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены: производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и утвержденное мировое соглашение является обязательным для сторон.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истицей Смоляровой Л.С. и ответчицей Поповой Г.А., по которому:

1.       Ответчица Попова Г.А. признает исковые требования в части выплаты истице Смоляровой Л.С. денежных средств неосновательного обогащения, полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, а также признает требования по возврату истице уплаченной ею государственной пошлины в сумме 881 рубль.

2.       Ответчица Попова Г.А. обязуется выплатить истице Смоляровой Л.С. <данные изъяты>, полученных от нее по расписке, а также 881 рубль в счет уплаченной истицей государственной пошлины до ДД.ММ.ГГГГ.

3.       Истица Смолярова Л.С. отказывается от своих исковых требований в части признания соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применения последствий недействительности указанного соглашения, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2085 <данные изъяты>, а также от требований в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 881 рубль.

Производство по делу по иску Смоляровой Л.С. к Поповой Г.А. о признании соглашения о задатке недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользовании чужими денежными средствами, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья