Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

            дата обезличена с.Ельцовка

            Судья Ельцовского районного суда Дильман В.В.,

при секретаре Феоктистовой Ю.А.,

с участием представителя истца Старовойтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Бийского отделения № 153 к Матюшиной Ларисе Алексеевне, Агафонову Михаилу Васильевичу, Зорину Евгению Алексеевичу и Афанасьеву Артему Робертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России (ОАО) в лице Бийского отделения № 153 (далее по тексту Сбербанк) обратился в суд с иском к Матюшиной Л.А., Агафонову М.В., Зорину Е.А. и Афанасьеву А.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата обезличена между Сбербанком и Матюшиной Л.А., был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 150 000 руб., со взиманием за пользование им 12 % годовых. Матюшина Л.А. приняла на себя обязательство по обеспечению кредита в срок по дата обезличена.

            Однако, Матюшина Л.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору. Так последний платеж поступил дата обезличена. С указанной даты образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая увеличивалась с каждым месяцем. Тем самым заемщик допустил длительную просрочку платежей, а значит, ненадлежаще исполнял свои обязательства. Сумма долга составила на дата обезличена. 131 941 руб. 88 коп., из них просроченная задолженность по кредиту – 123 670 руб. 54 коп., неустойка по кредиту - 393 руб. 66 коп., просроченные проценты - 7 485 руб. 23 коп., неустойка по процентам – 373 руб. 28 коп.

            В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по гашению кредита или уплате процентов по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. Соответствующими уведомлениями ответчики уведомлены об этом и им было предложено погасить всю сумму задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

            В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, банком дата обезличена. были заключены договора поручительства с Афанасьевым А.Р., Зориным Е.А. и Агафоновым М.В., которые в соответствии с условиями договора несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. 

            Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Сбербанка 131 941 руб. 88 коп. и уплаченную государственную пошлину в суме 3 838 руб. 83 коп.

            Представитель истца Старовойтова Н.В. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ответчиками взятые на себя обязательства кредитному договору не исполняются. Платежи в погашение кредита и процентов не поступают. Просит иск удовлетворить.

            Ответчики Матюшина Л.А., Агафонов М.В.Афанасьев А.Р. в судебное заседание не явились по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки в суд не сообщали, об отложении судебного разбирательства не просили, В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 231 ГПК РФ.

            Ответчик Зорин Е.А. в судебное заседание не явился, сменил место жительства, без уведомления суда об этом. Согласно сообщения ТП № 2 УФМС России по Алтайскому краю в с. Ельцовка, Зорин зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, однако фактически там не проживает, в связи с чем, судебная повестка направленная по последнему месту жительства, была возвращена в суд. Поэтому, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Зорина по правилам ст. 118 ГПК РФ.

            Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В судебном заседании было установлено, что дата обезличена между истцом и Матюшиной Л.А. был заключен кредитный договор  номер обезличен на сумму 150 000 руб. на срок по дата обезличена. Данное обстоятельство подтверждается копией кредитного договора от дата обезличена.  л.д. номер обезличен). По условиям указанного договора Матюшина Л.А. приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях настоящего договора, что подтверждается п. 4.1 и 4.3 указанного договора.

            дата обезличена. денежные средства в размере 150 000 рублей были перечислены истцом ответчику Матюшиной Л.А. согласно п. 1.1 кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером номер обезличен от дата обезличена. л.д. номер обезличен). То есть, истец свои обязательства по вышеуказанному договору перед ответчиком Матюшиной выполнил в полном объеме.

            Согласно п. 4.1 и 4.3 названного договора Матюшина Л.А. обязана была в период с дата обезличена. по дата обезличена. ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем производить выплаты истцу для погашения сумм кредита и процентов.

            В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно расчета задолженности по кредитному договору, из которого следует, что с дата обезличена. и до обращения в суд образовалась сумма просроченной задолженности по кредиту, которая со временем только увеличивалась. Ответчиком Матюшиной Л.А. оплата на погашение полученного кредита не производилась, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком Матюшиной условий кредитного договора л.д. номер обезличен).

            В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

            В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

            Размер срочных и просроченных процентов по кредитному договору оговорены сторонами в указанном договоре от дата обезличена.

            Судом также было установлено, что истцом дата обезличена. были заключены договора поручительства с Агафоновым М.В., Зориным Е.А. и Афанасьевым А.Р., по условиям которых ответчики отвечают перед Сбербанком за выполнение Матюшиной Л.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, а также судебных расходов, что подтверждается копиями вышеуказанных договоров от дата обезличена. л.д. номер обезличен).

            В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

            Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

            Размер задолженности по кредитному договору от дата обезличена. по кредиту, по просроченным процентам за пользование кредитом, неустойки за пользование просроченным кредитом, неустойки за пользование просроченными процентами, подтверждается представленным истцом расчетом цены иска по состоянию на дата обезличена. л.д. номер обезличен).

            В связи с чем, суд считает, что с ответчиком подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору от дата обезличена. в общей сумме 131 941 руб. 88 коп..

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3838 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением от дата обезличена. л.д. номер обезличен). В связи с чем, данный судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Матюшиной Ларисы Алексеевны, Агафонова Михаила Васильевича, Зорина Евгения Алексеевича и Афанасьева Артема Робертовича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Бийского отделения № 153 задолженность по кредитному договору от дата обезличена в сумме 131 941 руб. 88 коп.

            Взыскать с Матюшиной Ларисы Алексеевны, Агафонова Михаила Васильевича, Зорина Евгения Алексеевича и Афанасьева Артема Робертовича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России (ОАО) в лице Бийского отделения № 153 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 838 руб. 83 коп.

            Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

            Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Ельцовский районный суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья