О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 О прекращении производства по делу

с. Ельцовка Дата обезличена года

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.

при секретаре Атаманских Е.А.,

с участием представителя истца ГУП «Ельцовское ДРСУ» - Шарыпова И.Б.

ответчика Орлова С.Н.

представителя ответчика Сотниковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Ельцовское ДРСУ» к Орлову Сергею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

            ГУП «Ельцовское ДРСУ» обратилось в Ельцовский районный суд с иском к Орлову С.Н. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что Орлов С.Н. с Дата обезличена года был принят рабочим в ГУП «Ельцовское ДРСУ». С Дата обезличена года он был переведен водителем автомобиля «КАМАЗ-Номер обезличен» рег. номер Номер обезличен (в последующем рег. номер был изменен на Номер обезличен). С Орловым С.Н. был заключен трудовой договор, в соответствии с п. 13.5 которого он несет установленную ответственность за утрату имущества работодателя, его порчу, повреждения, недостачу, использование в личных целях, противоречащих интересам работодателя в соответствии с ТК РФ. В результате проведенной Дата обезличена г. ревизии по движению дизельного топлива, у Орлова С.Н. выявлена недостача дизельного топлива в количестве 272 литров на сумму 5168 руб., о чем был составлен акт. Вина Орлова С.Н. в недостаче топлива подтверждается путевыми листами, карточками учета работы грузового автомобиля, актами замера ГСМ, нормами расхода ГСМ. Работнику было предложено возместить причиненный ущерб добровольно, однако, ущерб остался не возмещенным. Просит взыскать с Орлова С.Н. в пользу ГУП «Ельцовское ДРСУ» в возмещение материального ущерба 5168 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 206 руб. 72 коп.

      В судебном заседании представитель истца ГУП «Ельцовское ДРСУ» Шарыпов И.Б. – руководитель предприятия, отказался от исковых требований в полном объеме, пояснив, что отказывается от иска добровольно, поскольку сумма заявленных требований явно несоразмерна тем расходам, которые истец уже понес, в связи с рассмотрением дела в суде и предъявлением необходимых доказательств, а также может понести в дальнейшем, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

     Ответчик Орлов С.Н. и его представитель Сотникова И.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражают. 

     Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

     Исходя из положений абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Согласно ч. 3 ст.173 и ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, учитывая, что представитель истца Шарыпов И.Б. от иска отказался, суд считает возможным принять его отказ от иска, прекратив производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по делу по иску ГУП «Ельцовское ДРСУ» к Орлову Сергею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

     Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

      Председательствующий Сидорова Н.А.