Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     с.Ельцовка дата обезличена

 Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.

при секретаре Атаманских Е.А.

с участием представителя истца МУЗ «Центральная районная больница Ельцовского района» - Громовой А.О.

ответчика Литовкина С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Ельцовского района» к Литовкину Сергею Семеновичу о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

            МУЗ «Центральная районная больница Ельцовского района» обратилось в Ельцовский районный суд с иском к Литовкину С.С. о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ельцовского районного суда Алтайского края от дата обезличена с МУЗ «Центральная районная больница Ельцовского района» была взыскана компенсация морального вреда в пользу Б.Е. в сумме 100 000 рублей, и  в пользу Л.Н. в сумме 100 000 рублей.

      Основанием для взыскания послужила смерть Б.Н.., которая наступила в результате ненадлежаще проведенной дата обезличена операции врачом-хирургом МУЗ «Центральная районная больница Ельцовского района» Литовкиным С.С. Его вина в причинении Б.Н. смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей была установлена приговором Ельцовского районного суда Алтайского края от дата обезличена, вступившим в законную силу дата обезличена.

    Решение суда о взыскании с МУЗ  «Центральная районная больница Ельцовского района» компенсации морального вреда в пользу Б.Е. и Л.Н. было исполнено истцом в полном объеме, деньги гражданам выплачены.

     Представитель истца МУЗ «Центральная районная больница Ельцовского района» Громова А.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивает, ссылаясь на основания, указанные в заявлении.

     Ответчик Литовкин С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

     Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в пределах заявленных истцом требований по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и. т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме.

     В судебном заседании было установлено, что приговором Ельцовского районного суда Алтайского края от дата обезличена, вступившим в законную силу дата обезличена, Литовкин С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, т.е. в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, а именно в том, что дата обезличена в помещении перевязочной хирургического отделения МУЗ «Ельцовская ЦРБ», проявляя преступное легкомыслие, не провел срочное дренирование левой плевральной полости Б.Н.., поступившего в МУЗ «Центральная районная больница Ельцовского района» дата обезличена, у которого имелись закрытая травма грудной клетки, переломы 7-9 ребер справа по заднеподмышечной линии и 8-9 ребер слева по лопаточной линии с повреждением ткани правого и левого легких, правосторонним пневмотораксом и выраженной подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки с переходом на шею, гематома грудной клетки. Кроме того, Литовкин С.С. в вышеуказанное время в помещении перевязочной хирургического отделения МУЗ «Ельцовская ЦРБ» в ходе проведения с серьезными дефектами операции по дренированию правой плевральной полости по методу Бюлау, проявляя преступную небрежность, повредил внутренний орган  - правое легкое Б.Н.., путем введения в нижнюю долю правого легкого дренажного катетера. В тот же день он, обнаружив отсутствие у Б.Н. дренажной трубки, не принял мер по установлению обстоятельств отсутствия дренажной трубки и ее местонахождения, осмотру, не выполнил контрольную рентгенографию и не провел экстренную операцию – повторное дренирование плевральной полости Б.Н. с извлечением инородного тела и резекцией поврежденного участка легкого. В результате указанных действий и бездействия Литовкина С.С. Б.Н. было причинено телесное повреждение нижней доли правого легкого, которое осложнилось правосторонней нижнедолевой гнойной пневмонией и правосторонним гнойным плевритом, с развитием септического состояния. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью Б.Н. по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи с его смертью, наступившей дата обезличена в МУЗ «Ельцовская ЦРБ».

      Также установлено, что решением Ельцовского районного суда Алтайского края от дата обезличена, вступившим в законную силу дата обезличена, с истца по данному делу -  МУЗ «Центральная районная больница Ельцовского района», в связи с                                                                установлением вины работника Литовкина С.С., в пользу Б.Е. и Л.Н. взыскано по 100 000 рублей, и данное решение суда истцом исполнено в полном объеме. Так, согласно платежным поручениям номер обезличен и номер обезличен от дата обезличена истец выплатил Л.Н. 100 000 рублей, Б.Е. также было выплачено 100 000 рублей за причиненный ответчиком вред. Исходя из требований ст. 392 ТК РФ, ст. 1081 ГК РФ истцом соблюден срок обращения с данным иском в суд.   

      Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Суд не находит оснований для применения ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

       В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена. В связи с чем, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, должны быть взысканы с ответчика.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковое заявление Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Ельцовского района» к Литовкину Сергею Семеновичу удовлетворить.  

            Взыскать с Литовкина Сергея Семеновича в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Ельцовского района» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100 000 (сто тысяч)  рублей.

            Взыскать с Литовкина Сергея Семеновича в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Ельцовского района» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200  (три тысячи двести)  рублей. 

            Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия через Ельцовский районный суд.

     Председательствующий Сидорова Н.А.