Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            дата обезличена с. Ельцовка

            Судья Ельцовского районного суда Дильман В.В.,

при секретаре Феоктистовой Ю.А.,

с участием представителя истца Наумович О.Д. и ответчика Ледова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКГУП «Алтайлесхоз» к Ледову Михаилу Дмитриевичу о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

            АКГУП «Алтайлесхоз» обратилось в Ельцовский районный суд с иском к Ледову М.Д. о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что дата обезличена начальником СГ при ОВД по Ельцовскому району было прекращено производство по уголовному делу в отношении Ледова М.Д., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

            В ходе расследования по уголовному делу было установлено, что Ледов М.Д. похитил трактор МТЗ-82, год выпуска 1984, государственный номер обезличен, двигатель номер обезличен, в результате чего АКГУП «Алтайлесхоз» был причинен материальный ущерб в сумме 66 215 руб., который просит взыскать с ответчика.

            Представитель истца АКГУП «Алтайлесхоз» Наумович О.Д. иск поддержала и пояснила, что в актах о передаче имущества из КГУ «Тогульский лесхоз» в АКГУП «Алтайлесхоз» указана балансовая стоимость трактора 42 300 рублей, а рыночная стоимость 66 215 руб. На баланс АКГУП «Алтайлесхоз» трактор был принят по рыночной стоимости, так как сумма 42 300 руб., это балансовая стоимость КГУ «Тогульский лесхоз». Трактор передавался по актам передачи на основании имевшихся на него документов, так как на тот момент самого трактора в наличии не было и оснований для его списания с баланса также не было. Просит иск удовлетворить.

            Ответчик Ледов М.Д. иск не признал и пояснил, что он не отрицает своей вины в хищении трактора, однако он не согласен с его стоимостью. Считает, что за основу следует принимать стоимость трактора в размере 42 300 руб.

            Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания причиненного ущерба, по следующим основаниям.

            В судебном заседании было установлено, что Ледов М.Д., не имея на то законных оснований, в период дата обезличена продал трактор МТЗ-82, дата обезличена года выпуска, государственный номер номер обезличен, номер двигателя номер обезличен, принадлежащий АКГУП «Алтайлесхоз», стоимостью 66 215 рублей, У.М. за 145 000 рублей. У.М. в последующем реализовал трактор запасными частями неизвестным лицам. В результате незаконных действий Ледова М.Д. АКГУП «Алтайлесхоз» был причинен ущерб на сумму 66 215 руб. По данному факту ОВД по Ельцовскому району было возбуждено уголовное дело, производство по которому дата обезличена было прекращено в отношении Ледова М.Д. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией постановления о прекращении производства по уголовному делу от дата обезличена. л.д. номер обезличен).

            В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

            То обстоятельство, что балансовая стоимость указанного в иске трактора МТЗ 82 составляет 66 215 руб., подтверждается бухгалтерской справкой АКГУП «Алтайлесхоз» от дата обезличена. л.д. номер обезличен)., перечнем передаваемого КГУ «Тогульский лесхоз» имущества в АКГУП «Алтайлесхоз», который прилагается к распоряжению Главного Управления имущественных отношений Алтайского края от дата обезличена. номер обезличен л.д. номер обезличен). Согласно данного перечня рыночная стоимость трактора МТЗ-82 без учета НДС по отчетам об оценки от дата обезличена. и от дата обезличена. составляет 66 215 рублей. Как пояснила в судебном заседании представитель истца Нумович О.Д., при постановке данного трактора на баланс предприятия при передаче его из КГУ «Тогульский лесхоз», была взята за основу рыночная стоимость трактора, согласно отчетов об оценке. В связи с чем, доводы ответчика Ледова М.Д. о том, что сумма ущерба составляет 42 300 рублей, судом приняты быть не могут.

            В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

            В связи с чем, суд считает, что с Ледова М.Д. подлежит взысканию в пользу АКГУП «Алтайлесхоз» причиненный им материальный ущерб в сумме 66 215 руб.

            Вместе с тем, судом не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 186 руб. 45 коп.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В связи с чем, АКГУП «Алтайлесхоз» при обращении в суд с настоящим иском освобождается от уплаты государственной пошлины и не должен был ее оплачивать. Поэтому у суда нет оснований для взыскания данных расходов с ответчиков в пользу истца. Истец вправе обратиться с заявлением в налоговый орган по месту нахождения Ельцовского районного суда (после вступления решения в законную силу) о возврате излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ледова Михаила Дмитриевича в пользу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайлесхоз» причиненный ущерб в сумме 66 215 рублей.

Взыскать с Ледова Михаила Дмитриевича государственную пошлину в сумме 2186 руб. 45 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия, через Ельцовский районный суд.

Судья