Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Ельцовка 09 июня 2010 года Судья Ельцовского районного суда Дильман В.В., при секретаре Феоктистовой Ю.А., с участием истицы Ш. , представителя третьего лица У П. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ш. к администрации Е. района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Ш. обратилась в Ельцовский районный суд с иском к администрации Е. района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что в 1987 году предприятием «С. » ей была предоставлена для проживания квартира в жилом доме по ... ..., с.Е. , Ельцовского района, Алтайского края (в последующем нумерация была изменена на ..., ..., ...). В настоящее время предприятие «С.» ликвидировано и она не смогла воспользоваться своим правом на приватизацию жилья. В данной квартире она проживает по настоящее время. Согласно ответа администрации Е. сельсовета, указанная в иске квартира не является муниципальной собственностью сельсовета. Просит признать за ней право собственности на квартиру Номер обезличен в ... по. ..., с.Е. в порядке приватизации. Истица Ш. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что когда ее семье была предоставлена указанная в иске квартира, то они платили сначала квартплату, а затем она перестала вносить плату, так как предприятие прекратило свое существование. Ее бывший супруг более 15 лет в данной квартире не проживает. В квартире она проживает одна. Правопритязаний у других лиц на квартиру нет. Когда предприятие «С» существовало, ни она, ни другие члены ее семьи с заявлением о приватизации квартиры, не обращались. Другие жилые помещения она не приватизировала. В настоящее время она обращалась с заявлением в администрацию района, на которое ей был дан ответ, что квартиры в муниципальной собственности не находится. Просит иск удовлетворить. Представитель третьего лица У П. не возражала против удовлетворения заявления. Представитель ответчика администрации Е. района в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика согласно его просьбы, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании было установлено, что истица с 25 ноября 1987 года по настоящее время проживает в квартире Номер обезличен, ... по ..., в с.Е. , Ельцовского района, Алтайского края, что подтверждается справкой администрации Е. сельсовета от Дата обезличена л.д.6). Данная квартира была предоставлена истице на основании договора найма предприятием «С. », которое в настоящее время ликвидировано, что подтверждается уведомлением о снятии с учета в налоговом органе юридического лица и объяснениями истицы. В соответствии со ст.54-1 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения у истицы права на приватизацию жилья) граждане, занимающие жилые помещения в домах, государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, установленных законодательством. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1551-1 (с последующими изменениями) – граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Как было установлено в судебном заседании, истица в указанной в иске квартире проживает одна, что помимо ее объяснений, подтверждается справкой администрации Е. сельсовета от Дата обезличена. Согласно сообщения У от Дата обезличена. какие-либо ограничения (обременения) на квартиру, расположенную по адресу ..., ... ... с.Е. отсутствуют л.д.41). Земельный участок по вышеуказанному адресу находится в собственности истицы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена. В соответствии с п.6 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации утвержденного решением коллегии Комитета Российской Федерации по муниципальной хозяйству от 18.11.1993г № 4 – переход государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, на приватизацию жилья. В связи с чем, иск Ш. подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей Ш. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате л.д.3), в связи с чем, суд считает, что данные расходы подлежат взысканию в пользу Ш. с администрации Е. района. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Ш. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., с.Е. , Ельцовского района, Алтайского края в порядке приватизации. Взыскать с администрации Е. района Алтайского края в пользу Ш. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия, через Ельцовский районный суд. Судья: подпись. Верно. Судья В.В. Дильман