О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

с. Ельцовка 19 января 2012 года

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.

при секретаре Феоктистовой Ю.А.,

с участием пом. прокурора Ельцовского района Полетайкиной Ю.В.,

представителя третьего лица – комитета администрации Ельцовского района по образованию Сапаровой Н.В.,

представителя третьего лица - администрации Ельцовского района Громовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ельцовского района в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Мартыновская средняя общеобразовательная школа» о понуждении оснастить автобус устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ельцовского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику о понуждении оснастить автобус устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом.

В обоснование своих требований сослался на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о несовершеннолетних в деятельности МБОУ «Мартыновская средняя общеобразовательная школа». В ходе проверки установлено, что МБОУ «Мартыновская средняя общеобразовательная школа», расположенным в <адрес>, осуществляется доставка детей автобусом <данные изъяты> Указанный автобус был получен ответчиком в рамках приоритетного национального проекта «Образование». Как показала проверка, названный школьный автобус не в полной мере отвечает требованиям безопасности, предъявляемым к пассажирским перевозкам детей. Так, согласно п.п. 4.3.8, 4.5.5, 4.5.9, 4.5.15, 4.5.17, 4.5.24, 4.5.25 ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования» край сиденья автобуса, который обращен к проходу, должен иметь подлокотник или поручень. Автобус должен быть оборудован устройством, препятствующим началу движения при открытых или не полностью закрытых служебных дверях; сиденья должны быть оборудованы удерживающими устройствами для детей, которые представляют собой совокупность поясного ремня безопасности и устройств регулирования и крепления; в каждом поперечном ряду сидений должна быть предусмотрена сигнальная кнопка «Просьба об остановке»; сигнальные кнопки должны устанавливаться на внутренней боковине автобуса под нижней кромкой окна; рабочее место водителя должно быть оборудовано внутренней и наружной автомобильной громкоговорящей установкой; кузов автобуса должен иметь окраску желтого цвета; автобус должен быть оснащен устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом. Согласно информации председателя комитета администрации Ельцовского района по образованию в нарушение указанных требований закона автобус, используемый ответчиком, не оснащен устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона № 16-ФЗ от 09.02.2007 г. «О транспортной безопасности» обеспечение безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры. В соответствии с п. 9 ст. 1 названного Федерального закона субъектами транспортной инфраструктуры определены юридические и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств или использующие их на ином законном основании. Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Таким образом, наличие названного нарушения закона в деятельности МБОУ «Мартыновская средняя общеобразовательная школа», относящегося к безопасной перевозке детей не только противоречит задачам Федерального закона от 10.12.1992 г. № 196-ФЗ, но и ставит под угрозу жизнь и здоровье учащихся. Прокурор Ельцовского района просит обязать МБОУ «Мартыновская средняя общеобразовательная школа» в срок до 01.03.2012 г. оснастить автобус <данные изъяты> устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом.

В судебном заседании помощник прокурора Ельцовского района Полетайкина Ю.В. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, так как ответчиком добровольно устранены все имеющиеся недостатки, после обращения прокурора района в суд с иском. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Представитель ответчика МБОУ «Мартыновская средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исходя из положений абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст.173 и ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается определением суда, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, учитывая, что пом. прокурора Ельцовского района Полетайкина Ю.В. от иска отказалась, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 3 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Ельцовского района в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Мартыновская средняя общеобразовательная школа» о понуждении оснастить автобус <данные изъяты> устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья