Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка 26 января 2012 года

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Печниковой Я.О.,

с участием прокурора Ельцовского района Суханова С.Ю., ответчика Казанина А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ельцовского района в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края к Казанину А.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ельцовского района обратился в Ельцовский районный суд с иском к Казанину А.А. в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Казанин А.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ. В ходе предварительного и судебного следствия было установлено, что в период времени с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Казанина А.А. находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов государства, рубки 10 сырорастущих деревьев породы пихта в лесах второй группы, расположенных в окрестностях <адрес>. Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов государства, рубку деревьев сырорастущей пихты в лесах второй группы, в период с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, Казанин А.А., на собственном автомобиле марки «<данные изъяты>», взяв с собой из дома бензопилу «<данные изъяты>» иностранного производства, бензин к ней, вместе с ФИО3 и ФИО2, которых нанял для работы, но в свой преступный замысел не посвящал, выехал на деляну, расположенную в 14 км. на юго-запад от <адрес>, в квартале 44, выделе 4 <данные изъяты>. Находясь на указанной деляне в период с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, Казанин А.А., привезенной с собой бензопилой «<данные изъяты>» вместе с ФИО3 и ФИО2, которых нанял для работы, но в свой преступный замысел не посвящал, произвел спиливание 10 сырорастущих деревьев породы пихта. Которые в дальнейшем вывез к себе домой с целью дальнейшей их реализации. Совершая незаконную рубку деревьев, Казанин А.А. осознавал преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий и желал этого. В результате преступных действий Казанина А.А., путем незаконной рубки деревьев сырорастущей пихты в лесах второй группы, в квартале 44, выделе 4 <данные изъяты>, в количестве 10 штук общим объемом 13,13 кубических метров, управлению лесами <данные изъяты> обеспечения полномочий в области лесных отношений по <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 63155 рублей 50 копеек, который является крупным размером.

Стоимость незаконно срубленной древесины по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента 1, 30 (в соответствии с Федеральным законом № 204-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» от 12 ноября 2008 года (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. № 324-ФЗ, с изменениями внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 26.02.2009 г.), составила: 13,13 куб. метра х 96,20 рублей = 1263,11 рубля. Согласно постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (в редакции Постановления от 26 ноября 2007 года № 806 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273) исчисление причиненного вреда производится в 50 кратном размере: 1263,11 руб. х 50 = 63155, 50 рубля.

Согласно п. 8 приложения 3 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года размер ущерба исчисляется с точностью до рубля.

Совершением данного преступления Казанин А.А. причинил Управлению лесами Алтайского края материальный ущерб на общую сумму 63155 рублей. Компенсация вреда окружающей сред, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда. До настоящего времени материальный ущерб, причиненный окружающей среде ответчиком не возмещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрешения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Прокурор района просит взыскать с Казанин А.А., в пользу бюджета Российской Федерации 63155 рублей

Прокурор района Суханов С.Ю. в судебном заседании иск поддержал и просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что вина ответчика в осуществлении незаконной рубки леса, и размер причиненного в связи с этим ущерба установлены вступившим в законную силу приговором суда. Следовательно, имеются все основания для удовлетворения предъявленного иска.

Ответчик Казанин А.А. иск признал в полном объеме.

Представитель истца Управления лесами Алтайского края ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, телефонограммой просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, Казанин А.А., без соответствующего разрешения компетентных органов государства спилил 10 сырорастущих деревьев пихты, в лесах второй группы, общим объемом 13,13 кубических метров, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год два месяца.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли данным лицом.

Причиненный преступлением ущерб Казаниным А.А. до настоящего времени не возмещен.

В судебном заседании ответчик, воспользовавшись положениями ст. 39 ГПК исковые требования признал. Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Так, в соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. На основании ст.ст. 99, 100 Лесного кодекса РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесам, в полном объеме. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В связи с чем, с Казанина А.А. в пользу федерального бюджета подлежит взысканию ущерб, причиненный лесному фонду незаконной рубкой, в размере 63 155 рублей.

Поскольку истец в соответствии с подп. 4, 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобожден, госпошлина подлежит взысканию с ответчика Казанина А.А. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ельцовского района в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края к Казанину А.А. удовлетворить.

Взыскать с Казанину А.А. в пользу федерального бюджета ущерб, причиненный лесному фонду незаконной рубкой, в размере 63 155 рублей.

Взыскать с Казанину А.А. государственную пошлину в сумме 2094 рублей 65 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня его принятия через Ельцовский районный суд.

Судья