Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Ельцовка 20 января 2012 года Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А. при секретаре Феоктистовой Ю.А., с участием пом. прокурора Ельцовского района Полетайкиной Ю.В., представителя ответчика – МБОУ «Мартыновская средняя общеобразовательная школа» Агафоновой Л.И., представителя третьего лица – администрации Ельцовского района Громовой А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Ельцовского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Мартыновская средняя общеобразовательная школа» о понуждении оснастить автобус устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом. У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ельцовского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику о понуждении оснастить автобус устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом. В обоснование своих требований сослался на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о несовершеннолетних в деятельности МБОУ «Мартыновская средняя общеобразовательная школа». В ходе проверки установлено, что МБОУ «Мартыновская средняя общеобразовательная школа», расположенного в <адрес>, осуществляется доставка детей автобусом <данные изъяты> Указанный автобус был получен ответчиком в рамках приоритетного национального проекта «Образование». Как показала проверка, названный школьный автобус не в полной мере отвечает требованиям безопасности, предъявляемым к пассажирским перевозкам детей. Так, согласно п.п. 4.3.8, 4.5.5, 4.5.9, 4.5.15, 4.5.17, 4.5.24, 4.5.25 ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования» край сиденья автобуса, который обращен к проходу, должен иметь подлокотник или поручень. Автобус должен быть оборудован устройством, препятствующим началу движения при открытых или не полностью закрытых служебных дверях; сиденья должны быть оборудованы удерживающими устройствами для детей, которые представляют собой совокупность поясного ремня безопасности и устройств регулирования и крепления; в каждом поперечном ряду сидений должна быть предусмотрена сигнальная кнопка «Просьба об остановке»; сигнальные кнопки должны устанавливаться на внутренней боковине автобуса под нижней кромкой окна; рабочее место водителя должно быть оборудовано внутренней и наружной автомобильной громкоговорящей установкой; кузов автобуса должен иметь окраску желтого цвета; автобус должен быть оснащен устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом. Согласно информации председателя комитета администрации <данные изъяты> по образованию в нарушение указанных требований закона автобус, используемый ответчиком, не оснащен устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона № 16-ФЗ от 09.02.2007 г. «О транспортной безопасности» обеспечение безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры. В соответствии с п. 9 ст. 1 названного Федерального закона субъектами транспортной инфраструктуры определены юридические и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств или использующие их на ином законном основании. Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Таким образом, наличие названного нарушения закона в деятельности МБОУ «Мартыновская средняя общеобразовательная школа», относящегося к безопасной перевозке детей, не только противоречит задачам Федерального закона от 10.12.1992 г. № 196-ФЗ, но и ставит под угрозу жизнь и здоровье учащихся. Прокурор Ельцовского района просит обязать МБОУ «Мартыновская средняя общеобразовательная школа» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оснастить автобус <данные изъяты> устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом. В судебном заседании помощник прокурора Ельцовского района Полетайкина Ю.В. поддержала заявленные исковые требования, уточнив их - просит обязать МБОУ «Мартыновская средняя общеобразовательная школа» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оснастить автобус устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом. Представитель ответчика – МБОУ «Мартыновская средняя общеобразовательная школа» Агафонова Л.И. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица – администрации Ельцовского района Громова А.О. в судебном заседании пояснила, что полностью согласна с исковыми требованиями. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Ельцовского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Мартыновская средняя общеобразовательная школа» о понуждении оснастить автобус <данные изъяты> устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом, удовлетворить. Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Мартыновская средняя общеобразовательная школа» оснастить автобус <данные изъяты> устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья