О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления

без рассмотрения

с. Ельцовка 20 февраля 2012 года

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.

при секретаре Феоктистовой Ю.А.,

с участием ответчицы Калининой Г.Н.,

представителя ответчицы Сотниковой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мекшун Н.Ф. к ПК «Пуштулимский», Калининой Г.Н., Дымову М.Н., Ефановой В.И., Егановой Р.В. о признании незаконными решений внеочередного общего собрания пайщиков ПК «Пуштулимский»,

У С Т А Н О В И Л:

Мекшун Н.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконными решений внеочередного общего собрания пайщиков ПК «Пуштулимский».

В обоснование требований истица указала на то, что она является членом (пайщиком) производственного кооператива «Пуштулимский». ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов (пайщиков) ПК «Пуштулимский». В соответствии с протоколом в ходе проведения внеочерденого общего собрания ДД.ММ.ГГГГ рассматривались следующие вопросы: 1) Недоверие руководству ПК «Пуштулимский», 2) Признание выборов председателя ПК ФИО1 недействительными, 3) Отстранение ФИО1 от занимаемой должности председателя ПК, 4) Назначение председателем ПК «Пуштулимский» Калининой Г.Н. По итогам рассмотрения названных вопросов были приняты решения о недоверии руководству ПК «Пуштулимский», о признании выборов ФИО1 председателем Производственного кооператива недействительными, об отстранении его от занимаемой должности, об избрании председателем ПК «Пуштулимский» Калининой Г.Н. Однако, названные решения принимались общим собранием без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, без заключения Ревизионного союза по обоснованию досрочного освобождения от должности председателя кооператива, что нарушает действующие нормы законодательства и права Мекшун Н.Ф., как члена кооператива, которая не была извещена о дате, времени и месте проведения общего собрания, о предполагаемой повестке дня собрания, о кандидатурах на выборы в исполнительной орган кооператива, в связи с чем, не смогла принять в нем участие.

Истица Мекушен Н.Ф. дважды не явилась в судебное заседание (предварительное судебное заседание - 03.02.2012 года, судебное заседание – 20.02.2012 года), причину неявки не сообщила, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена своевременно и надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики Дымов М.Н., Ефанова В.И., Еганова Р.В., представитель ответчика ПК «Пуштулимский» в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежаще, об отложении заседания не просили.

Ответчица Калинина Г.Н., ее представитель Сотникова И.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивают.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчицы Калининой Г.Н., ее представителя Сотниковой И.А., учитывая, что истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мекшун Н.Ф. к ПК «Пуштулимский», Калининой Г.Н., Дымову М.Н., Ефановой В.И., Егановой Р.В. о признании незаконными решений внеочередного общего собрания пайщиков ПК «Пуштулимский», оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Мекшун Н.Ф., что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ее ходатайству может отменить свое определение.

Определение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок.

Судья