О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

с. Ельцовка 28 апреля 2011 года

Судья Ельцовского районного суда Дильман В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Седельниковой Л.М.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ельцовский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Седельниковой Л.М. Данное дело поступило из ОГИБДД МОВД «Целинный». Протокол об административном правонарушении был составлен ИДПС ОГИБДД МОВД «Целинный» С.Е.

Данное дело об административном правонарушении подлежит возвращению в орган его направивший, в связи с допущенными нарушениями при составлении протокола об административном правонарушении и неправильным оформлением материалов дела.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Срок административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В соответствии с ч. 3.1., ч. 5.2 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручаются под расписку либо высылаются физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Однако в материалах дела отсутствуют какие либо сведения подтверждающие направление либо вручение копии определения о возбуждении дела об административном расследовании Седельниковой Л.М. и Б.Н.

В определениях о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указано, что «копия определения о продлении срока проведения административного расследования (направлена почтой)», однако, так же отсутствуют документы подтверждающие факт направления определений, кроме того не понятно кому именно направлены данные копии определений.

В материалах дела имеется постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. С данным постановлением вопреки требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ не были ознакомлены ни лицо, привлекаемое к административной ответственности, ни потерпевшая, им не были разъяснены их права. Кроме того, в постановлении о назначении судебно-медицинского исследования должностное лицо, его вынесшее руководствовалось требованиями УПК РФ, а не КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

С заключением судебно-медицинской экспертизы ознакомлено только лицо отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшая не ознакомлена. Стороны не извещены о том, что дело об административном правонарушении направлено в суд для рассмотрения.

Кроме того, при изучении материалов дела было установлено, что дело об административном правонарушении возбудил ИДПС ОГИБДД МОВД «Целинный» Х.С. (л.д. 26), постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы вынесено ст. ИДПС Б.А. (л.д. 31). Протокол об административном правонарушении составлен ИДПС С.Е. (л.д.2). В связи с чем, не ясно кто из вышеуказанных должностных лиц проводил административное расследование по делу ?

Вышеуказанная неполнота при оформлении материалов дела об административном правонарушении, является существенной и не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 28.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Седельниковой Л.М. возвратить начальнику ОГИБДД МОВД «Целинный» Д.А. для устранения указанных выше недостатков протокола об административном правонарушении и оформления материалов дела в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Судья