ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Тырныауз 26 апреля 2010 года
Эльбрусский районный суд КБР в составе:
Председательствующего - Хакулова М.Х.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Эльбрусского района КБР Апажихова А.З.
подсудимого П,
защитника – адвоката Ахматова Х.М., предоставившего удостоверение №291 и ордер № 234,
представителя потерпевшего – Кудаева Б.М., представившего удостоверение № 162 и ордер №264,
при секретаре Казиеве М.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении П, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», при следующих обстоятельствах.
Согласно обвинительному заключению, (дата) года, около 24 часов, П, работавший барменом в кафе «У», расположенном на поляне «Чегет» в пос. Терскол Эльбрусского района, принадлежащем С, принес последнему дневную выручку в сумме 55 тысяч рублей, вместе с тетрадью учета выручки. Взяв у бармена тетрадь, С расписался в получении выручки, однако денег не взял, сказав, чтобы П отнес и положил деньги в баре под кассу, откуда он их сам заберет утром следующего дня. Затем, (дата) года, видя, что в течение дня хозяин кафе С не вспоминает про выручку за (дата) года, отложенную в кассе бара, у П возник преступный умысел на хищение чужого имущества, то есть наличных денег в сумме 55 тысяч рублей, принадлежащих С В целях осуществления своего преступного умысла П, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, (дата) года, около 03 часов, находясь в баре кафе «У», расположенного на поляне «Чегет» в пос. Терскол Эльбрусского района КБР, тайно похитил из кассы наличные деньги в сумме 55 тысяч рублей, чем причинил потерпевшему С значительный материальный ущерб.
В судебном заседании представитель потерпевшего Кудаев Б.М. представил заявление С, согласно которому потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ущерб, и к которому не имеет претензий материального и морального характера, и от гражданского иска отказывается.
Выслушав мнение государственного обвинителя Апажихова А.З., согласившегося с ходатайством, представителя потерпевшего Кудаева Б.М., подсудимого П, защитника Ахматова Х.М., поддержавших заявленное ходатайство, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется П, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Вещественное доказательство – тетрадь учета выручки бара в кафе «У» - возвращено С
Производство по гражданскому иску С подлежит прекращению в связи с отказом от иска, на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения П в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Производство по гражданскому иску С о взыскании с П 44000 рублей прекратить в связи с отказом от гражданского иска.
Копию настоящего постановления направить подсудимому П, потерпевшему С, прокурору Эльбрусского района КБР.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Х. Хакулов