№ 1-40/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тырныауз 31 августа 2010 года
Эльбрусский районный суд КБР в составе:
Председательствующего – Гергокова Т.Т.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Эльбруского района КБР – Апажихова А.З.,
обвиняемого - Гелястанова А.Ж.
защитника– адвоката Будаевой М.Б., представившей удостоверение (Номер) и ордер (Номер),
при секретаре – Джазаевой М.Т.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гелястанова А.Ж., (Дата) года рождения, уроженца ... КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, работающего ... холостого, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: КБР, Эльбрусский район, ..., ..., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гелястанов А.Ж. (Дата) года, около 17 часов 00 мин., управляя автомобилем марки «ВАЗ», г/н. (Номер) регион, нарушив правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью М при следующих обстоятельствах.
Так, Гелястанов А.Ж. (Дата) года, около 17 часов 00 мин., управляя автомобилем марки «ВАЗ» г/н. (Номер) регион, двигаясь по ФД ... в направлении со стороны ..., нарушил требования ПДД РФ: п. 1.3 в той части, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки; п. 1.5 в той части, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.9 в той части, что запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в п.п. 12.1, 24.2 Правил); п. 10.1 в той части, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате нарушений требований правил дорожного движения Гелястанов А.Ж., не справился с управлением и допустил съезд автомашины с проезжей части с дальнейшим опрокидыванием в результате чего, пассажир автомашины М получила телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела одиннадцатого грудного позвонка с нарушением функций спинного мозга; травматического шока средней степени тяжести, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия Гелястанова А.Ж. квалифицированны по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
В суд от потерпевшей М поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гелястанова А.Ж. в связи с примирением с подсудимым, со стороны которого принесены извинения и заглажен материальный и моральный вред. Претензий к нему не имеет.
Выслушав мнение Гелястанова А.Ж., его защитника Будаеву М.Б., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Апажихова А.З., не возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство М по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Гелястанов А.Ж. ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гелястанова А.Ж. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Гелястанову А.Ж. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «ВАЗ», г/н. (Номер) регион, возвращенный владельцу Г - оставить у последнего по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
председательствующий: подписьКопия верна:
Судья Т.Т.Гергоков