ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тырныауз 15 июня 2011 года

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

Председательствующего – судьи Гергокова Т.Т.,

с участием:

государственного обвинителя-  помощника

прокурора Эльбрусского района КБР – Апажихова А.З.,

обвиняемого – Ж.Д.,

защитника:  адвоката Ахматова Х.М., представившего ордер (Номер) и удостоверение (Номер),

при секретаре – Соговой Д.М.,

а также:  потерпевшего -  представителя МОУ «...» ... ... Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ж.Д., (Дата) г. рождения, гражданина РФ, уроженца ... КБАССР, с неоконченным средним образованием, учащегося ... класса МОУ «...» ..., военнообязанного, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: КБР, ... 

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый ... Ж.Д. обвиняется в том, что (Дата) года, примерно в ... часа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно через окно кабинета (Номер) проник в МОУ СОШ ..., где взломав входную дверь кабинета информатики, тайно похитил оттуда два процессора фирмы «NT», стоимостью каждый ... рублей, три монитора фирмы «acer» стоимостью каждый ... рублей, клавиатуру фирмы «Genius» стоимостью ... рублей, и одну мышь фирмы «Genius», стоимостью ... рублей, причинив МОУ СОШ ... в лице потерпевшего ... Р.М. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.  

Действия ... Ж.Д. органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2   ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший ... Р.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который примирился с ним и  загладил причиненный вред.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя Апажихова А.З., не возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ... Р.М. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ... Ж.Д. ранее не судимый, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ж.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ... Ж.Д. –  подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Т.Т. Гергоков