ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Тырныауз 09 августа 2010 года
Эльбрусский районный суд КБР в составе:
председательствующего – Гергокова Т.Т.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Эльбрусского района КБР Апажихова А.З.,
подсудимого - Казанова А.Ю.,
защитника – Будаевой М.Б. предоставившей удостоверение (Номер) и ордер (Номер),
при секретаре – Джазаевой М.Т.,
а также: потерпевших – О и Г,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Казанова А.Ю., (Дата) года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающий по адресу: КБР, ..., ..., ... ..., ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казанов А.Ю. обвиняется органами предварительного следствия в том, что он (Дата) года примерно в 03 час., прогуливаясь по ... находясь в воле дома (Номер) по ... в ... увидел автомашину «ВАЗ-21074», ..., белого цвета, ... стоявшую возле указанного дома. Посмотрев через стекло с водительской стороны указанной автомашины, Казанов А.Ю. увидел ключи от автомашины в замке зажигания, открыв дверь с водительской стороны, которые не были закрыты Казанов А.Ю. свободным доступом проник в салон, завел автомашину ключом, которые находились в замке зажигания, тем самым неправомерно, без цели хищения чужого имущества, завладел вышеуказанной автомашиной, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащей Г По пути следования в сторону с В.Баксан, со скоростью примерно 100 км. в час. на повороте на 76 км.+200 метров ФД «Баксан-Азау», не доезжая до с. В. Баксан Казанов А.Ю., не справившись с управлением, допустил ДТП, совершив своими умышленными действиями преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ по квалифицирующим признакам: неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Он же, обвиняется в том, что (Дата) года примерно в 03 часа 30 мин, после совершения ДТП на угнанной автомашине «ВАЗ-21074», ..., белого цвета, ..., принадлежащей Г, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с задней полки вышеуказанной автомашины два динамика (колонки) фирмы «Сони», стоимостью 6 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Своими умышленными действиями Казанова А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, обвиняется в том, что (Дата) года, примерно в 00 часов 20 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив камнем левую заднюю форточку автомашины «ВАЗ-2107» белого цвета ..., принадлежащей О, стоявшей во дворе дома (Номер) по ... в ..., проник в салон данной автомашины и похитил с задней полки два динамика (колонки) фирмы «Инфинити», стоимостью 3 500 рублей, после чего открыл багажник отверткой, найденной в салоне автомашины, и похитил оттуда, усилитель фирмы «Алпайн» стоимостью 8 000 рублей, комплект тормозных колодок «ВАЗ», стоимостью 250 рублей и комплект резиновых подушек, стоимостью 100 рублей, причинив тем самым потерпевшему О значительный материальный ущерб на общую сумму 11 850 рублей. Своими умышленными действиями Казанова А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с п.1 ч.1. ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения или акта.
Суд считает необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору Эльбрусского района для устранения препятствий для его рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно п.3,4 ч.1ст.220 УПК РФ следователь в обвинительном заключении должен указать: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
В соответствии со ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны: описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление; решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу.
Как следует из обвинительного заключения, Казанов А.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду кражи (Дата) года из автомашины ВАЗ-2107 ..., динамиков фирмы «Инфинити», усилителя фирмы «Алпайн», комплектов тормозных колодок и резиновых подушек.
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в его описательной части указано, что Казанов А.Ю. (Дата) года около 03 часов, прогуливаясь по ..., находясь в воле дома (Номер) по ... в ... неправомерно, без цели хищения чужого имущества, завладел автомобилем «ВАЗ-21074», 2005 г/в, белого цвета, ..., стоимостью 80 000 рублей, принадлежащей Г, стоявший во дворе вышеуказанного дома. По пути следования в сторону с В.Баксан со скоростью примерно 100 км.час. на повороте на 76 км.+200 метров федеральной дороги «Баксан-Азау» не доезжая с. В.Баксан, Казанова А.Ю., не справившись с управлением, допустил ДТП, тем самым, совершив своими умышленными действиями преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ по квалифицирующим признакам: неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Он же, (Дата) года примерно в 03 часа 30 мин, после совершения ДТП на угнанной автомашине «ВАЗ-21074», ..., белого цвета, ..., принадлежащей Г с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с задней полки вышеуказанной автомашины два динамика (колонки) фирмы «Сони», стоимостью 6 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Своими умышленными действиями Казанов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, (Дата) года, примерно в 00 часов 20 мин., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив камнем левую заднюю форточку автомашины «ВАЗ-2107» белого цвета ..., принадлежащей О, стоявшей во дворе дома (Номер) по ... в ..., проник в салон данной автомашины и похитил с задней полки два динамика (колонки) фирмы «Инфинити» стоимостью 3 500 рублей, после чего открыл багажник отверткой, найденной в салоне автомашины, и похитил оттуда, усилитель фирмы «Алпайн», стоимостью 8 000 рублей, комплект тормозных колодок, стоимостью 250 рублей и комплект резиновых подушек стоимостью 100 рублей, причинив тем самым потерпевшему О значительный материальный ущерб на общую сумму 11 850 рублей. Своими умышленными действиями Казанова А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В резолютивной же части постановления о привлечении в качестве обвиняемого указано: привлечь Казанова А.Ю., (Дата) года рождения, уроженца ... в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В данном случае неясно по эпизоду кражи (Дата) года из автомашины ВАЗ-21074 ..., динамиков фирмы «Сони» или по эпизоду кражи (Дата) года из автомашины ВАЗ-2107 ..., динамиков фирмы «Инфинити», усилителя фирмы «Алпайн», комплектов тормозных колодок и резиновых подушек принято решение о привлечении Казанова А.Ю. в качестве обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В описательной части постановления указано о том, что вменяется совершение трех преступных деяний, а в его резолютивной части обвинение предъявляется по двум преступным деяниям.
При вменении обвиняемому нескольких преступлений обстоятельства каждого из них излагаются отдельно, и указывается, по какому закону квалифицируется каждое из преступлений.
Таким образом, обвинительное заключение не соответствует предъявленному обвинению.
При таких обстоятельствах, обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, что является безусловным основанием для возвращения дела прокурору для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Казанова А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору ... КБР для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Казанову А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий : подпись
Копия верна:
Судья
Эльбрусского районного суда КБР Т.Т.Гергоков