ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тырныауз 24 марта 2011 года
Эльбрусский районный суд КБР в составе:
председательствующего Гергокова Т.Т.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Эльбруского района Апажихова А.З.,
подсудимого- Черкесова З.С.,
защитника– адвоката Ахматова Х.М., предоставившего удостоверение (Номер) и ордер (Номер),
при секретаре – Кармовой М.А.,
а также:
потерпевшей - Аппаевой Г.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Черкесова З.С., (Дата) года рождения, уроженца ... района ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черкесов З.С. обвиняется в том, что (Дата) года, около 23 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв незапертую на замок деревянную дверь сарая домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ...,.282, принадлежащего Аппаевой Г.А., незаконно проник в сарай, и тайно похитил оттуда одного барана белой масти, принадлежащего последней, стоимостью 3500 рублей, чем причинил Аппаевой Г.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Черкесова З.С. квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Аппаева Г.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который примирился с ней, принес извинения и загладил причиненный вред.
Выслушав мнение подсудимого Черкесова З.С. и его защитника Ахматова Х.М., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Апажихова А.З., не возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Аппаевой Г.А., по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Черкесов З.С. ранее не судим, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Черкесова З.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Черкесову З.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство - барана белой масти, возвращенного потерпевшей Аппаевой Г.А., оставить у последней по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подписьКопия верна:
Судья Эльбрусского райсуда Т.Т.Гергоков