ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2010 года г. Тырныауз
Эльбрусский районный суд КБР в составе:
Председательствующего - Гергокова Т.Т.,
при секретаре- Джазаевой М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тз к М (Номер) о включении имущества в наследственную массу и установлении факта принятия наследства,
УСТА НОВИЛ :
Тз обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить домовладение (Номер) по ... в ... в наследственную массу после смерти Ж и установить факт принятия ею наследства в виде домовладения (Номер) по ... в ..., после смерти Ж, наступившей (Дата) года, мотивируя следующим.
(Дата) года умерла ее мать Ж, которая (Дата) года купила у Тс домовладение (Номер) по ... в .... Она является наследницей по завещанию. После смерти ее матери- Ж она обратилась нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако выяснилось, что договор купли – продажи дома и земельного участка от (Дата) года был зарегистрирован в ... по КБР в ..., но свидетельство о государственной регистрации права не выдавалось. В связи с этим, не представляется возможным оформить свои права на наследственное имущество. После смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку следит за домовладением, несет расходы по его содержанию и оплачивает коммунальные услуги.
Рассмотрение данного дела было отложено на (Дата) года, однако Тз и представитель ответчика в суд не явились будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Повторно дело было назначено на (Дата) года, однако Тз и представитель ответчика вновь не явились в суд, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При этом суд разъясняет, что, согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тз к М (Номер) о включении домовладения (Номер) по ... в ... в наследственную массу после смерти Ж и установлении факта принятия ею наследства в виде домовладения (Номер) по ... в ..., после смерти Ж, наступившей (Дата) года, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Гергоков Т.Т.