ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2010 года г.Тырныауз
Эльбрусский районный суд КБР в составе:
председательствующего – Гергокова Т.Т.,
при секретаре – Джазаевой М.Т.,
с участием: истца – Ш, ответчика – П, представителя - У по КБР – М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш к П, К и А г.п. ... о признании договоров на передачу квартир в собственность граждан недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Ш обратился в суд с иском к П, К и А г.п. ... о признании договоров на передачу квартир в собственность граждан недействительными, в котором просит признать договоры на передачу квартиры в собственность от (Дата) года за (Номер) и от (Дата) года за (Номер), с указанием в них количества членов из трех человек недействительными, так как П и К не являются и не являлись членами семьи нанимателя и обязать У по КБР в ... выдать свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу ... д.(Номер) (Номер) по договору от (Дата) года за (Номер), в котором он указан основным квартиросъемщиком, мотивируя следующим.
На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (Дата) года, зарегистрированного в А ... за (Номер), он является собственником указанной выше квартиры. В связи с необходимостью оформления квартиры, согласно действующего законодательства, им поданы документы на получение свидетельства о праве собственности на квартиру в У по КБР в .... При подготовке документов он узнал о том, что ответчики П и К вписаны в договоры вместе с ним. Однако, в приватизации квартиры участвовал он один, ответчица с ним в браке не состояла и прописана в квартире не была.
Без его ведома и по ложным данным в домовой книге с (Дата) года якобы, в квартире прописан был К, и указан как слушатель Высшей школы МВД .... На самом деле он в (Дата) году был учащимся средней школы, прописаться без его ведома не мог, так как ордер выписан на его имя, и он являлся основным квартиросъёмщиком. На основании этого, он не имеет возможность воспользоваться в полной мере своим правом собственности по указанному настоящему договору, и зарегистрировать свое право на квартиру.
Подлинники документов на квартиру находятся у него. Но, и без них было дважды оформлена сделка по передаче квартиры в собственность граждан на троих по спорной квартире.
Рассмотрение данного дела было назначено на (Дата) года, однако истец и его представитель после объявленного перерыва в суд не явились, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Повторно дело было назначено на (Дата) года, однако истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ш к П, К и А г.п. ... о признании договоров на передачу квартиры в собственность от (Дата) года за (Номер) и от (Дата) года за (Номер), с указанием в них количества членов из трех человек недействительными, так как П и К не являются и не являлись членами семьи нанимателя и обязать У по КБР в ... выдать свидетельство о праве собственности на квартиру по адресу ... д.(Номер) кв.(Номер) по договору от (Дата) года за (Номер), в котором он указан основным квартиросъемщиком, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 10 дней.
Судья Гергоков Т.Т.