РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2010 г. г. Тырныауз
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: Председательствующего Коршунова А.А., при секретаре Метелёвой Е.В., с участием:
ответчика - В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А (Номер) к В, Б, Т о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита,
У С Т А Н О В И Л:А (Номер) обратился в суд с иском к В, Б, Т о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита в сумме 142 096 руб. 06 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором (Номер) от (Дата) г. ответчику В был выдан кредит в сумме 130 000 рублей до (Дата) г. с уплатой 19% годовых. В обеспечении своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита были заключены договоры поручительств с Б, Т, которые в соответствии с условиями заключенного с ними договора несут солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.
Ответчики мер по погашению образовавшейся задолженности не принимают, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор и, в соответствии с п.2.2. указанных договоров – поручительств, взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 142 096 руб. 06 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца обратился в суд с заявлением, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Ответчики Б и Т в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Ответчик В исковые требования признал и пояснил, что нашёл работу, должен трудоустроиться и начать оплачивать кредит.
Выслушав пояснения В, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из копии кредитного договора (Номер) от (Дата) г. В был выдан кредит в сумме 130 000 рублей с уплатой 19 % годовых, сроком до (Дата) г. л.д.7-9).
Поручителями В согласно копиям договоров поручительств за (Номер) и (Номер) являются Б, Т
Согласно копий расчетов и копии ведомости учёта операций, представленных истцом, ответчиком В не исполнены надлежащим образом условия договора в части своевременности выплат причитающихся денежных сумм л.д.12-15).
Из копии расчета задолженности по состоянию на (Дата) г. следует, что задолженность по указанному кредитному договору у ответчика составляет: сумма основного долга- 122 314 руб. 75 коп., проценты по основному долгу – 2 295 руб. 14 коп., пеня по основному долгу- 17 185 руб.10 коп., пеня по просроченным процентам - 301 руб. 07 коп., итого – 142 096руб. 06 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), то есть определенную договором денежную сумму.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины, поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 041 руб. 92 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807-811, 819, 820 ГК РФ и ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А (Номер) удовлетворить.
Кредитный договор (Номер) от (Дата) года, заключенный между А и В, расторгнуть.
Взыскать в пользу А (Номер) солидарно с В, Б, Т, ссудную задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) года, в том числе: 122 314 руб. 75 коп. основного долга, 2 295 руб. 14 коп. процентов по основному долгу, 17 185 руб. 10 коп. пени по основному долгу, 301 руб. 07 коп. пени по просроченным процентам итого 142096 руб.. 06 коп.
Взыскать солидарно с В, Б, Т расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4041 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья
Эльбрусского районного суда А.А.Коршунов