РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2010 г. г. Тырныауз
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: Председательствующего Коршунова А.А., при секретаре Метелёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения (номер) к О., О., О. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита,
У С Т А Н О В И Л:Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения (номер) обратился в суд с иском к О., О., О. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита в сумме 127666 руб., 34 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором (номер) ответчику О. был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на срок по (дата) г. под 17% годовых, на неотложные нужды. В обеспечении своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита были заключены договора поручительств с О., О., которые в соответствии с условиями заключенного с ними договора несут солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.
Ответчики мер по погашению образовавшейся задолженности не принимают, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор и, в соответствии с п.2.2. указанных договоров – поручительств, взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 127666 руб., 34 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца обратился в суд с заявлением, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Ответчики О., О., О. в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из копии кредитного договора (номер) от (дата) г. О. был выдан кредит в сумме 150 000 рублей с уплатой 17 % годовых, сроком до (дата)г. л.д.19-23).
Поручителями О. согласно копиям договоров поручительств за (номер) и (номер) являются О. и О.
Согласно копиям расчетов и копии ведомости учёта операций, представленных истцом, ответчиком О. не исполнены надлежащим образом условия договора в части своевременности выплат причитающихся денежных сумм л.д.6-9).
Из копии расчета задолженности по состоянию на (дата) г. следует, что задолженность по указанному кредитному договору у ответчика составляет: сумма основного долга- 115898 руб. 66 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 11767 руб., 68 коп., итого127666 руб., 34 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), то есть определенную договором денежную сумму.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины, поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3753 руб. 32 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807-811, 819, 820 ГК РФ и ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения (номер) удовлетворить.
Кредитный договор (номер) от (дата) г., расторгнуть.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения (номер) солидарно с О., О., О. ссудную задолженность в размере 127666 руб., 34 коп., в том числе: 115898 руб. 66 коп. просроченный основной долг; 00 руб.00 коп. – просроченные проценты; 11767 руб., 68 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; 00 руб., 00 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Взыскать солидарно с О., О., О. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3753 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья
Эльбрусского районного суда А.А.Коршунов