РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2010 г. г. Тырныауз
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Коршунова А.А., при секретаре Метелёвой Е.В., с участием ответчиков Г., Г., В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения (номер) к Г., Г., В. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита,
У С Т А Н О В И Л:Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения (номер) обратился в суд с иском к Г., Г., В. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита в сумме 117 036 руб. 61 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором (номер) от 15.04. 2008 г. ответчику Г. был выдан кредит в сумме 120 000 рублей до (дата) г. с уплатой 17% годовых. В обеспечении своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита были заключены договоры поручительств с Г., В., которые в соответствии с условиями заключенного с ними договора несут солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.
Ответчики мер по погашению образовавшейся задолженности не принимают, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор и, в соответствии с п.2.2. указанных договоров – поручительств, взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 117 036 руб. 61 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца обратился в суд с заявлением, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Ответчики Г. и Г. исковые требования признали и пояснили, что в семье возникли трудности материального характера, в связи с чем, не смогли производить вовремя выплаты по погашению кредита.
Ответчик В. исковые требования признал, но оплачивать долги по кредиту Г. не желает.
Заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из копии кредитного договора (номер) от (дата) г. Г. был выдан кредит в сумме 120 000 рублей с уплатой 17 % годовых, сроком до (дата) г. л.д.7-11).
Поручителями Г. согласно копиям договоров поручительств являются Г., В. л.д.13-15).
Согласно копии расчета задолженности по состоянию на (дата) г. и копии ведомости учёта операций по состоянию на (дата) г. представленных истцом, ответчиком Г. не исполнены надлежащим образом условия договора в части своевременности выплат причитающихся денежных сумм л.д.16-21).
Из копии расчета задолженности по состоянию за (дата) г. следует, что задолженность по указанному кредитному договору Г. составляет: сумма основного долга- 101 259 руб. 68 коп., проценты по основному долгу – 4 511 руб. 27 коп., пеня по основному долгу- 10 816 руб.02 коп., пеня по просроченным процентам - 449 руб. 64 коп., итого – 117 036 руб. 61 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), то есть определенную договором денежную сумму.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины, поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 540 руб. 73 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807-811, 819, 820 ГК РФ и ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения (номер) удовлетворить.
Кредитный договор (номер) от (дата) года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Г., расторгнуть.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кабардино-Балкарского отделения (номер) солидарно с Г., Г., В., ссудную задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) года в размере 117036 руб. 61 коп., в том числе: 101 259 руб. 68 коп. – просроченный основной долг, 4 511 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 10 816 руб. 02 коп. – неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 449 руб. 64 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
Взыскать солидарно с Г., Г., В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3540 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья
Эльбрусского районного суда А.А.Коршунов