№ 2-69/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2010 года г. Тырныауз
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Гергокова Т.Т.,
при секретаре – Джазаевой М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Е» к МУП «А Эльбрусского района КБР, Моллаеву Р.С. и Кобзаревой А.Л. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Е» обратилось в суд с иском к МУП «А» Эльбрусского района КБР, Моллаеву Р.С. и Кобзаревой А.Л. в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере – 542 800 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 19 057, 89 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 098, 41 руб., обратив взыскание на заложенное по договору залога (Номер) от (Дата)г. имущество и установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в сумме 900 000 рублей, мотивируя следующим.
В соответствии с условиями кредитного договора (Номер), заключенного (Дата) г. ОАО КБ « Е» и МУП «А» Эльбрусского района, последнему был предоставлен кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей сроком по (Дата) г. по заявлениям МУП « А» срок погашения кредита неоднократно продлялся, в последний раз - дополнительным соглашением (Номер) от (Дата)г. на срок по (Дата)г.
Факт выдачи денежных средств подтверждается мемориальным ордером (Номер) от (Дата) г.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога (Номер) от (Дата) г.., где в качестве залога предоставлена автотехника в количествен 5 единиц на сумму 900 000 рублей.
Вторым видом обеспечения уплаты процентов и погашения кредита являются договоры поручительства (Номер) от (Дата)г. и (Номер)а то (Дата) г., заключенные между истцом и соответственно Кобзаревой А.Л. и Моллаевым Р.С.
В результате нарушения условий п. 2.4, 4.2.2., п. 5.2 кредитного договора и п. 2.2 договоров поручительства, образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 56 882, 47 руб.
Несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту, а также письменные уведомления, ответчиками не предприняты меры к погашению задолженности по кредиту и процентам. По состоянию на (Дата)г. размер задолженности по кредитному договору составляет 599 682, 47 руб.
В последствии истец обратился с заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере – 542 800 руб., проценты за пользование кредитом за период с (Дата) года по (Дата) года в сумме 56882,47 руб., проценты за пользование кредитом за период с (Дата) года по (Дата) года в сумме 75843,32 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9196, 82 руб., а также проценты за пользование неуплаченной суммой кредита 542800 руб., исходя из ставки 25% годовых (согласно условиям договора) за период с (Дата) года по день фактической уплаты суммы кредита.
Представитель ОАО КБ «Е» в суд не явился, однако обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя ОАО КБ «Е».
Ответчики – представитель МУП «А» Эльбрусского района КБР, Моллаев Р.С. и Кобзарева А.Л. в суд не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили сведения об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из кредитного договора (Номер), заключенного (Дата) г. ОАО КБ « Е» и МУП «А» Эльбрусского района, последнему был предоставлен кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей сроком по (Дата) г. Согласно п.2.4.1 договора, ставка процента за пользование кредитом установлена в размере 25% процентов годовых.
Дополнительными соглашениями срок погашения кредита продлен по (Дата)г.
В соответствии с ч. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ответчик в соответствии с условиями указанного кредитного договора, обязан был ежемесячно вносить денежные суммы в погашение полученного им кредита и процентов по нему, в случае не внесения указанных платежей, он обязан уплатить неустойку. Кредитным договором установлены основания расторжения кредитного договора, взыскания суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
С ответчиками Моллаевым Р.С. и Кобзаревой А.Л. были заключены договора поручительств (Номер)а и (Номер) от (Дата) года и (Дата) года, в соответствии, с которыми они в случае непогашения заемщиком кредита и неуплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором, поручители обязаны в течение трех дней после истечения срока возврата кредита и процентов за пользование им перечислить Банку сумму непогашенного кредита и неуплаченных процентов (п.2.2 договора).
В обеспечение исполнение обязательств МУП «А» Эльбрусского района КБР перед банком, МУП «А» Эльбрусского района КБР заключило с истцом договор залога (Номер) от (Дата) года, согласно которому предметом залога является: экскаватор (Номер), 1988 г.в., с ликвидационной стоимостью 300 000 рублей; автокран (Номер) 1989 г/в, марки ..., г/ н (Номер), с ликвидационной стоимостью 100 000 рублей; тягач ..., 1987 г/в, с ликвидационной стоимостью 300 000 рублей; автомашины ..., самосвал, 1989 года выпуска, цвет хаки, г/н (Номер), с ликвидационной стоимостью 100 000 рублей» автомашины ..., самосвал, 1989 года выпуска, цвет желтый, г/н (Номер), с ликвидационной стоимостью 100 000 рублей л.д.18-19).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору составляет: задолженность по кредиту в размере – 542 800 руб., проценты за пользование кредитом за период с (Дата) года по (Дата) года в сумме 56882,47 руб., проценты за пользование кредитом за период с (Дата) года по (Дата) года в сумме 75843,32 рублей, а также просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО КБ «Е проценты за пользование неуплаченной суммой кредита 542800 рублей, исходя из ставки 25% годовых (согласно условиям договора) за период с (Дата) года по день фактической уплаты кредитору суммы кредита.
Судом по ходатайству ответчика, в связи с тем, что он не был согласен со стоимостью заложенного имущества указанного в договоре залога, была назначена судебная – автотехническая экспертиза. Согласно выводам данной экспертизы от (Дата) года рыночная стоимость автомашин составляет: автомашины ..., г/н (Номер) - 109 200 рублей; автомашины ..., г/н (Номер) 500 рублей; автомобиля экскаватора (Номер) - 143946 рублей; автомобиля автокран ..., г/ н (Номер) – 235 725 рублей; на осмотр и оценку тягач ..., 1987 года выпуска не предъявлен в связи с чем определить его стоимость не представляется возможным.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору и соглашению о реструктуризации долга. Статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу положений статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, исковые требования истца, суд считает необходимым удовлетворить, согласно расчета, представленного истцом, поскольку, как видно из материалов дела ответчиками нарушены условия заключенного между сторонами договора.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, так как в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере 9196, 82 руб., истцом представлены копии платежных поручений (Номер) от (Дата) года и (Дата) г. (Номер), и указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом;
В связи с этим, поскольку ответчик не был согласен со стоимостью заложенного имущества указанного в договоре залога, т.е. имеется спор относительно стоимости заложенного имущества и определения начальной продажной цены имущества, суд считает необходимым определить начальная продажную цену заложенного имущества на публичных торгах, из рыночной стоимости заложенного имущества указанного в экспертном заключении, а стоимость начальной продажной цены ММТ, 1987 года выпуска, который не был предъявлен на экспертизу, со стоимости указанной в договоре ипотеки.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков проценты за пользование неуплаченной суммой кредита 542800 рублей, исходя из ставки 25% годовых (согласно условиям договора) за период с (Дата) года по день фактической уплаты кредитору суммы кредита.
В связи с этим с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование неуплаченной суммой кредита начиная с 24.08. 2010 года день фактической уплаты суммы кредита ежедневно в размере 0,07% от неуплаченной суммы кредита (25% : 360 дней = 0,07%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с МУП «А» Эльбрусского района КБР, Моллаева Р.С. и Кобзаревой А.Л. задолженность по кредитному договору: основной долг - 542 800 руб., проценты за пользование кредитом за период с (Дата) года по (Дата) года в сумме 56882 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом за период с (Дата) года по (Дата) года в сумме 75843 рублей 32 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9196 рублей 82 копеек, а всего 684722 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 61 копейку.
Взыскивать солидарно с МУП «А» Эльбрусского района КБР, Моллаева Р.С. и Кобзаревой А.Л. проценты за пользование неуплаченной суммой кредита ежедневно в размере 0,07% начиная с (Дата) года по день фактической уплаты суммы кредита.
Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору ипотеки (Номер) от (Дата) года, с установлением начальной продажной цены, с которой должны начинаться публичные торги - автомашины ..., г/н (Номер) в сумме 109 200 рублей; автомашины ..., г/н (Номер) в сумме 136 500 рублей; автомобиля ... – (Номер) в сумме 143946 рублей; автомобиля автокрана ... г/ н (Номер) в сумме 235 725 рублей, автомашины тягач ..., 1987 г/в в сумме 300 000 рублей.
Взыскать солидарно с МУП «А» Эльбрусского района КБР, Моллаева Р.С. и Кобзаревой А.Л. государственную пошлину в доход государства в сумме 3854 рубля 52 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Гергоков Т.Т.