ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2011 г. г. Тырныауз Судья Эльбрусского районного суда КБР Гергоков Т.Т., рассмотрев материалы по заявлению Х.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, УСТАНОВИЛ: ... Х.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правительственной награды в виде Почетной грамоты Президиума Верховного Совета КБАССР от (Дата). на имя Х.М.. Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов. В своем заявлении ... Х.М. ссылается на то, что после обращения в УТ и СР Эльбрусского района для оформления льгот ему были возвращены документы и рекомендовано обратиться для установления факта принадлежности. Однако к представленным материалам письмо УТ и СР Эльбрусского района о возвращении документов по указанному основанию. Кроме того, в нарушение требований ст.ст.265, 267 ГПК РФ заявителем не представлены данные о том, что им предпринимались меры по получению надлежащего документа иным путем, в частности, путем обращения в архивные учреждения. Таким образом, заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и не представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов. В соответствии с ч.1 ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-38 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 263, 265, 267 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Х.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа возвратить. Указать Х.М. на необходимость представления доказательств, подтверждающих невозможность получения надлежащих документов, для повторного обращения в суд. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 10 дней. Судья: подпись. Копия верна: судья Эльбрусского районного суда КБР Т.Т. Гергоков