ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2011 г. г. Тырныауз

Судья Эльбрусского районного суда КБР Гергоков Т.Т.,

рассмотрев материалы по иску М.К., З.Х, М.Н., Х.М. к А.Х. о признании вступления в должность и признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

... М.К. обратился в суд с исковым заявлением, в котором истцы просят признать вступление в должность председателя Б ... А.Х. и его действия в кооперативе незаконными, ссылаясь на наличие нарушений при их производстве.

Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как следует из приложенного к материалам дела почтового конверта, исковое заявление и приложенные материалы направлены в суд от имени ... М.К., а не всеми истцами. При этом доверенность на право предъявления иска ... М.К. от имени остальных истцов в представленных материалах отсутствует.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

Согласно ч.2 ст. 135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление М.К., З.Х, М.Н., Х.М. к А.Х. о признании вступления в должность и признании действий незаконными возвратить М.К..

Указать заявителю, что для возбуждения гражданского дела ему необходимо представить доверенность на право предъявления иска от имени остальных истцов, либо необходимо предъявление иска всеми истцами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: судья

Эльбрусского районного суда КБР Т.Т. Гергоков