ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2011 г. г. Тырныауз

Судья Эльбрусского районного суда КБР Гергоков Т.Т.,

рассмотрев материалы по заявлению А.А. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

... А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения им квартирой (Номер) в доме (Номер) в ..., ссылаясь на то, что между ним и ... М.И. в начале июня (Дата) был заключен договор купли-продажи данного имущества в устной форме. Надлежащим образом оформить договор купли-продажи не представляется возможным, так как ... М.И. умер (Дата) г. Установление факта необходимо для получения правоустанавливающих документов на указанное имущество.

Судья считает необходимым отказать в принятии искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из заявления ... А.А., установление факта необходимо для получения правоустанавливающих документов на указанное имущество, однако какие-либо данные, подтверждающие возможность получения таких документов на основании решения об установлении факта владения квартирой с 1994 года по настоящее время, заявителем не представлены.

В соответствии с ч.4 ст.234 ГК РФ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГПК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Таким образом, установление факта нахождения недвижимого имущества во владении ... А.А. с июня (Дата) по настоящее время не влияет на возможность приобретения им правоустанавливающих документов, то есть, в нарушение требований ч.1 ст.264 ГПК РФ, не порождает юридических последствий.

Как следует из разъяснений, данных в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", если заявление об установлении факта в силу закона не подлежит рассмотрению в суде, судья мотивированным определением отказывает в его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления А.А. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом.

Разъяснить ... А.А., что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: судья

Эльбрусского районного суда КБР Т.Т. Гергоков