ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2011 г. г.Тырныауз Эльбрусский районный суд КБР в составе: Председательствующего - Гергокова Т.Т., при секретаре – Кармовой М.А., с участием: прокурора – помощника прокурора Эльбрусского района КБР Апажихова А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.В. к Муниципальному учреждению «Парк культуры и отдыха «Солнышко» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда и о признании незаконным срочного трудового договора, У С Т А Н О В И Л: ... С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Парк культуры и отдыха «Солнышко», в котором просит признать незаконным с момента издания приказ (Номер) от (Дата) года об увольнении его с работы и восстановить его в прежней должности, взыскать с Муниципального учреждения «Парк культуры и отдыха «Солнышко» в его пользу денежные средства за время вынужденного прогула с (Дата) года по (Дата) года в сумме 4224 руб., взыскать с Муниципального учреждения «Парк культуры и отдыха «Солнышко» в его пользу денежные средства в качестве компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, и признать незаконным срочный трудовой договор, как заключенный с грубыми нарушениями норм трудового законодательства, и считать договор, заключенный с ним администрацией Муниципального учреждения «Парк культуры и отдыха «Солнышко», заключенным на неопределенной срок, мотивируя следующим. С января (Дата) он работал сторожем в МУ «Парк культуры и отдыха «Солнышко» и приказом (Номер) от (Дата) года был незаконно уволен с занимаемой должности с формулировкой «в связи с окончанием трудового договора». ... С.В. в суд не явился, однако обратился с заявлением об отказе от исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Муниципального учреждения «Парк культуры и отдыха «Солнышко» также в суд не явился, однако поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Выслушав мнение прокурора Апажихова А.З., поддержавший отказ ... С.В. от иска, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Суд принимает отказ ... С.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, как следует из заявления ... С.В., ему разъяснены. Таким образом, имеются основания для принятия отказа ... С.В. от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению С.В. к Муниципальному учреждению «Парк культуры и отдыха «Солнышко» о признании незаконным с момента издания приказ (Номер) от (Дата) года об увольнении его с работы и восстановлении его в прежней должности, взыскании с Муниципального учреждения «Парк культуры и отдыха «Солнышко» в его пользу денежных средств за время вынужденного прогула с (Дата) года по (Дата) года в сумме 4224 руб., взыскании с Муниципального учреждения «Парк культуры и отдыха «Солнышко» в его пользу денежных средств в качестве компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, признании незаконным срочного трудового договора б\н, как заключенного с грубыми нарушениями норм трудового законодательства, о признании договора, заключенного с ним администрацией Муниципального учреждения «Парк культуры и отдыха «Солнышко», заключенным на неопределенный срок, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Т.Т. Гергоков