Дело № 2-441/10 

Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2010 г. г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Гергокова Т.Т.,

при секретаре  -Джазаевой М.Т.,

с участием:

истцов – ... Э.О., ... О.Х. и ... М.К., ответчика – ... З. Б.,

третьего лица – представителя отдел опеки и попечительства МУ «Управление образования» местной администрации Эльбрусского муниципального района КБР – Моллаева А. И-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э.О., О.Х. и М.К. к  З.Б. об определении порядка общения с ребенком обязать выдать сертификат на получение жтлья по социолдьной норме 54 кв.м. жилье в период стихи1йного бедствия,

                                                                     У С Т А Н О В И Л :

... Э.О., ... О.Х. и ... М.К. обратились в суд с иском к ... З. Б. об определении порядка общения с ребенком в котором ... Э.О. просит обязать ответчицу не чинить препятствий к общению истца Э.О., его матери – М.К. и отцу О.Х. с несовершеннолетним Р.Э. и  определить следующий порядок общения отца, бабушки и дедушки с ребёнком:

ответчица обязуется предоставить возможность отцу, а также М.К. и отцу О.Х., встречаться с сыном (внуком), Р.Э., 4 дня в неделю: 2 дня в будние дни (вторник, четверг) и в выходные дни.

В будние дни ответчица предоставляет возможность общаться отцу, бабушке и дедушке с ребёнком вечером (забирать из детского сада) с 16 часов до 19 часов, а в выходные дни предоставляет возможность отцу или бабушке, дедушке забирать ребёнка на весь день с 10 часов утра до 19 часов вечера, а также не реже одного раза в месяц с 10 часов утра субботы до 17 часов воскресенья.

Кроме того, ответчица обязуется предоставлять возможность истцу при наличии его желания проводить отпуск вместе с сыном, для чего обязуется оформлять все необходимые документы.

Так же ответчица обязуется решать все вопросы, касающиеся обучения, воспитания и иные аналогичные вопросы совместно с истцом.

... О.Х. и ... М.К. просят определить такой же порядок общения с внуком, мотивируя следующим.

(Дата) года между ... Э.О. и ответчицей по данному делу был зарегистрирован брак. От данного брака у них имеется общий несовершеннолетний ребёнок - Р.Э,, (Дата) года рождения, который после расторжения брака решением мирового судьи судебного участка (Номер) ... КБР от (Дата)г. проживает со своей матерью, ответчицей по данному делу. Ответчица, пользуясь этим, уже в течение года по настоящее время препятствует общению и  участию в его воспитании. Тем самым ответчица нарушает законные права ... Э.О., как отца ребёнка, а также права бабушки и дедушки ребёнка. Они неоднократно пытались договориться с ответчицей о времени и месте, продолжительности общения с ребенком, однако, договориться с ней не получается.

          В судебном заседании ... Э.О. поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, и пояснил, что проживает в ... с родителями, а работает в ЧОП «...»  охранником. Несмотря на то, что он сутки работает, а двое суток отдыхает, сможет договориться на работе и общаться с ребенком в указанные в исковом заявлении дни. У него имеется автомашина, на которой он сможет отвозить и привозить ребенка с ... в .... Истица препятствует его общению с сыном.

         ... О.Х. и ... М.К. поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям, и пояснили, что по поводу общения с ребенком к ответчику не обращались, а со слов ее родителей знают, что она будет препятствовать общению с внуком. Они один раз поехали в садик проведать внука, однако после этого произошел скандал с родителями ... З. Б. В органы опеки и попечительства о том, что ответчик препятствует общению с внуком, не обращались.

         В ходе судебного заседания ... Э.О., ... О.Х. и ... М.К. уменьшили исковые требования и просили установить предложенный Органом опеки и попечительства при ... КБР порядок общения с ребенком.

         ... З.Б. исковые требования не признала и пояснила, что работает бухгалтером в магазине «...» .... Указанный истцами в исковом заявлении порядок общения неприемлем, поскольку у ребенка хронический лоренгит, привык спать с ней, а также работает пять дней в неделю и у нее не будет времени общения с ребенком. Ребенок с понедельника по пятницу с 8 часов до 18 часов находится в садике. Она не против общения отца с ребенком, а ... М.К. была против рождения ребенка и говорила ей, чтобы она прервала беременность, а после рождения ребенка сказала, что она родила ребенка для себя. После расторжения брака сменила фамилию «...» на «...», однако не успела получить паспорт.

           Представитель третьего лица – Моллаев А. И-А. пояснил, что Отдел опеки и попечительства МУ «Управление образования» местной администрации Эльбрусского муниципального района КБР проведена проверка и составлен акт жилищно - бытовых условий ... Э.О. и подготовлено заключение. ... Э.О. проживает в ... в трехкомнатной квартире с матерью, отцом и сестрой. Санитарное состояние квартиры находится в хорошем состоянии. В квартире есть все необходимое для нормального проживания детей и взрослых. Семья ... благополучна с моральной и материальной точек зрения. В настоящее время родители несовершеннолетнего Расула проживают раздельно и он не имеет надлежащего общения со своим отцом. ... Э.О. по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет нормальную семью, жилищно-бытовые условия, материально обеспечен, желает принимать активное участие в содержании, воспитании и образовании своего сына, а поэтому общение ... Э.О. со своим сыном не будет причинять вред физическому и психическому здоровью ребенка, а также его нравственному развитию.

            Предоставление возможности ... Э.О., а также М.К. и О.Х., встречаться с сыном (внуком), Р.Э., 4 дня в неделю: 2 дня (вторник, четверг), а также возможности бабушке и дедушке забирать из детского сада ребенка с 16 часов по 19 часов невозможно, так как этим будет нарушаться режим ребенка, что будет негативно отражаться на физическом и нравственном воспитании ребенка. В возможности отца, а также бабушки и дедушки забирать ребенка не реже одного раза в месяц с 10-ти часов утра субботы до 17 часов вечера воскресенья, а также возможности отца при наличии его желания проводить отпуск вместе с сыном просит отказать, так как ребёнок малолетний, и нуждается в постоянном присмотре матери. Целесообразно определить следующий порядок общения с ребенком ... Э.О.- 2 раза в месяц, в выходной день с 10-ти часов утра до 14-ти часов дня, а также возможно предоставление О.Х. и М.К. встречаться с внуком – 1 раз в месяц, в выходной день с 10-ти часов утра до 14-ти часов дня. Данный порядок общения с ребенком просит определить до достижения ребенком десяти лет.

        Свидетель ... С.А. показала, что является подругой ... З. Б. В период когда они работали вместе она слышала как истица - ... М.К. по телефону говорила ... З. Б. чтобы последняя прервала беременность. Со слов ... З. Б. она знает, что ответчица не препятствуют общению бывшего супруга с ребенком.

           Свидетель ... М.А. показала, что является матерью ... З. Б. и она не препятствовала общению ... Э.О. с сыном, а была против общения ... О.Х. и ... М.К. с внуком, поскольку они оклеветали ее дочь. 

        Выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица - Моллаева А. И-А. свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Копией свидетельства о расторжении брака (Номер) от (Дата) года подтверждается, что брак между Э.О. и  З.Б. перекрашен (Дата) года.

Из копии свидетельства о рождении (Номер) от (Дата) года видно, что родителями Р.Э., (Дата) года рождения являются: отец - Э.О., мать -  З.Б..

Как следует из пояснений сторон после расторжения брака Гулиев Расул Эльдарович проживает с матерью З.Б. в ..., а истцы в ....

Как следует из пояснений ... Э.О., ответчик препятствует общению с ребенком.

В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца об определении порядка общения с ребенком, поскольку между сторонами имеется спор о порядке общения с ребенком. ... Э.О., не лишен и не ограничен в  родительских правах, работает, положительно характеризуется по месту работы и в силу указанной выше нормы закона имеет право на общение с ребенком. Однако, указанный истцом в исковом заявлении порядок общения, суд считает неприемлемым, поскольку предоставление возможности ... Э.О. 4 дня в неделю: 2 дня (вторник, четверг) возможности забирать из детского сада ребенка с 16 часов по 19 часов, возможности ... Э.О., забирать ребенка не реже одного раза в месяц с 10-ти часов утра субботы до 17 часов вечера воскресенья, а также возможности ... Э.О. при наличии его желания проводить отпуск вместе с сыном будет нарушаться режим ребенка (послеобеденный отдых, питание и.т.д.), так как ребенок с 8 часов до 18 часов, как следует из пояснений сторон, посещает детское дошкольное учреждение, а также в силу малолетства нуждается в постоянном присмотре матери. При определении порядка общения ... Э.О. кроме указанных выше обстоятельств, суд учитывает, что ребенок проживает в ... с матерью, а ... Э.О. в населенном пункте ... и считает целесообразным определить местом общения ... Э.О. с сыном населенный пункт ..., т.е. по месту преимущественного проживания ребенка.  

Кроме того, при определении порядка общения ... Э.О. с сыном, суд учитывает мнение ... Э.О., который в судебном заседании просил установить предложенный Отделом опеки и попечительства МУ «Управление образования» местной администрации Эльбрусского муниципального района КБР порядок общения с ребенком, а также мнение представителя третьего лица Моллаев А. И-А. просивших установить следующий порядок общения с ребенком: 2 раза в месяц, в выходной день с 10-ти часов утра до 14-ти часов того же дня, до достижения ребенком десяти лет. Суд считает, что данный порядок общения ... Э.О. с ребенком в населенном пункте ..., до достижения ребенком 7 лет будет отвечать интересам малолетнего ребенка не будет причинять вред физическому, психическому здоровью, а также его нравственному развитию. Установление же порядка общения ... Э.О. с сыном до достижения ребенком десяти лет не будет отвечать интересам ребенка, поскольку обучение 7 лет ребенка в общеобразовательной школе (обучение, посещение кружков и.т.д.)  может сделать невозможным общение ... Э.О. с ребенка в установленные судом дни. В случае возникновения спора о порядке общения по достижении ребенком 7 лет ... Э.О. вправе обратиться в суд об установлении порядка общения с ребенком.

Исковые требования ... Э.О. в части установления порядка общения ребенка с его родителями - О.Х. и М.К. суд считает необоснованными, поскольку в суд он обратился сам, а просит установить порядок общения ребенка и с ними.

В силу ст. 67 СК РФ, дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

 В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В связи с этим, исковые требования О.Х. и М.К. к  З.Б. об определении порядка общения с ребенком, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку как следует из их пояснений, а также пояснений представителя третьего лица – Моллаев А. И-А.. ... О.Х. и ... М.К. в  отдел опеки и попечительства МУ «Управление образования» местной администрации Эльбрусского муниципального района КБР не обращались, т.е. истцами не соблюден установленный указанной выше нормой закона досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Э.О. удовлетворить частично.

         Предоставить Э.О. возможность общения с сыном – Р.Э., (Дата) года рождения установив ему следующие дни для общения в пределах населенного пункта – ...:  первую и  третью субботу каждого месяца, разрешив в эти дни ему забирать ребенка - Р.Э. у матери З.Б. в  10 часов и возвращать не позднее 14 часов того же дня, до достижения ребенком 7 лет, т.е. до (Дата) года, обязав З.Б. не чинить препятствий Э.О. в общении с сыном.

          В остальной части иска Э.О. отказать за необоснованностью.

       Исковые требования О.Х. и М.К. к  З.Б. об определении порядка общения с ребенком оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

         Председательствующий