ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2010 г. г.Тырныауз Эльбрусский районный суд КБР в составе: председательствующего Гергокова Т.Т., при секретаре – Джазаевой М.Т., с участием- представителя МУ «Управление образования» администрации Эльбрусского муниципального района Джаппуева Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н. к Р.И. об определении порядка общения с ребенком, УСТАНОВИЛ: ... М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ... Р.И., в котором просит обязать Р.И. не чинить препятствий ему участвовать в воспитании и общении с сыном - Ю.М. и установить следующий порядок общения с сыном: 1. Предоставить ему возможность приезжать к сыну - Ю.М. по месту его жительства и ездить с ним по Северному Кавказу, в частности в ..., где проживают его родственники, во время школьных каникул; 2. Предоставить ему возможность видеться с сыном каждые первые и третьи выходные (суббота, воскресенье) каждого месяца. 3. Предоставить ему возможность забрать М.М. в ... на один месяц, на период летних каникул, для общения с его бабушкой и другими близкими родственниками, мотивируя тем, что (Дата) г. в соответствии с законодательством ... он заключил брак с ответчицей ... Р.И. в Управлении по бракосочетанию ..., получив международное свидетельство о заключении брака. После чего она получила ... гражданство. От совместного брака у них родился сын Ю.М. (Дата) года рождения, который также является гражданином ... (Дата).г. ответчица без его согласия тайком забрала из школы сына и увезла в Россию, Кабардино-Балкарию. В первое время, когда он приезжал в КБР встречался с сыном без трудности, жена не препятствовала их встречам. Но последние годы ответчица всячески препятствует их встречам, иногда попытка увидеться с сыном заканчивается скандалами и дракой. Он постоянно материально поддерживает своего сына. Его жилищно – бытовые условия и материальное положение могут обеспечить содержание сына - Ю.М. в посещении ... на период летних каникул. Имеются все необходимые условия для его проживания. Он является генеральным директором минерал хром, никель горной промышленности и торговли. Имеет 4-х этажный дом в собственности. Стороны в суд не явились, однако от представителя истца Касаева И.И. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Суд принимает отказ представителя истца Касаева И.И. от иска, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, как следует из заявления представителя истца Касаева И.И., им известны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску М.Н. к Р.И. об обязании Р.И. не чинить препятствий ему участвовать в воспитании и общении с сыном - Ю.М. и установлении следующего порядка общения с сыном: 1. Предоставить ему возможность приезжать к сыну - Ю.М. по месту его жительства и ездить с ним по Северному Кавказу, в частности в ..., где проживают его родственники, во время школьных каникул; 2. Предоставить ему возможность видеться с сыном каждые первые и третьи выходные ( суббота, воскресенье) каждого месяца. 3. Предоставить ему возможность забрать Ю.М. в ... на один месяц, на период летних каникул, для общения с его бабушкой и другими близкими родственниками. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 10 дней с момента его вынесения. председательствующий: подпись Копия верна: Судья Гергоков Т.Т. ---