РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 г. г. Тырныауз Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Коршунов А.А., при секретаре - Кармовой М.А., с участием: истца - З.А., представителя истца - Коломейцева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А. к ОАО КД «...», о выплате премиальных и надбавок за весь период трудовой деятельности, УСТАНОВИЛ: ... З.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО КД «...» о взыскании с ответчика ОАО КД «...» невыплаченные денежные средства за период с (Дата) г. по (Дата) г., в виде: квартальные премии за весь период трудовых отношений; надбавки к заработной плате за работу в высокогорной местности; надбавки за работу в праздничные дни; тринадцатую зарплату. В обоснование своих исковых требований ... З.А. указывает, что с (Дата)г. по (Дата)г. работал сторожем в канатно-кресельной дороге «...». За весь период работы ему не выплачивались квартальные премии, с начала трудовой деятельности у ответчика до даты увольнения, не выплачивались деньги за работу в высокогорной местности, не выплачивались надбавки и компенсации за работу в праздничные дни, не выплачивалась тринадцатая зарплата либо выходные пособия. При увольнении ему единовременно были выданы деньги в размере 67 645 руб., указанная сумма выплат включала: оплату больничного за период с (Дата)г. по (Дата)г.; 2/3 заработной платы за вынужденный простой за февраль и март (Дата).; выходные пособия за два месяца, предусмотренные при увольнении сотрудника по сокращению штата. Определением от (Дата)г. к участию в деле привлечена в качестве надлежащего ответчика ККД «...», вместо ОАО КД «...». Истец и его представитель Коломейцев П.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика невыплаченных денежных средств за период с (Дата) г. по (Дата) г. в виде: квартальные премиальные за весь период трудовых отношений и тринадцатую зарплату поддержали и просили их удовлетворить, от выплат в виде надбавки к заработной плате за работу в высокогорной местности и надбавки за работу в праздничные дни отказались. Представитель ответчика в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в его отсутствие. Выслушав истца, его представителя Коломейцева П.А., исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В связи с отказом истца от выплат в виде надбавки к заработной плате за работу в высокогорной местности и надбавки за работу в праздничные дни производство в части требований о выплате в виде надбавки к заработной плате за работу в высокогорной местности и надбавки за работу в праздничные дни было прекращено. Согласно справкам начислений и удержаний по зарплате сторожа ККД «...» ... З.А. за период с (Дата) г. ему выплачивалась тринадцатая зарплата, квартальные премии за этот же период времени не начислялись л.д. 65-72). Как видно из письма Государственной инспекции труда в КБР л.д.17) истцу ранее уже давался ответ о том, что администрация ККД «...» рассчиталась с ним (Дата)г. полностью. Так же из письма прокурора Эльбрусского района л.д.14) следует, что задолженности ОАО «...» (ККД «...») перед ... З.А. не имеет. Из копии расписки л.д.29) истца следует, что он получил полный расчёт, в связи с сокращением ККД «...», в сумме 67 645р. Доводы истца о том, что он написал расписку о полном расчете, но денег не получал, в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашли. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности требований ... З.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований З.А. к канатно-кресельной дороге «...» о взыскании невыплаченных денежных средств за период с (Дата) г. по (Дата) г. в виде квартальных премий за весь период трудовых отношений и тринадцатой зарплаты, за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 дней. Судья А.А. Коршунов Копия верна: судья Эльбрусского районного суда КБР А.А. Коршунов