ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2010 года г. Тырныауз

      Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

      Председательствующего Гергоков Т.Т.,

      при секретаре Казиеве М.А.,

      с участием: помощника прокурора Эльбрусского района КБР – Апажихова А.З.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Эльбрусского района о взыскании с МУП «...» задолженности по заработной плате в интересах А, В, Ы, Ф, Й, Ц, У, К, Е, Н, Б, Ю, Ж, Э, Д, Л, О, Р, П, Ь, Г, Т, Ш, И, Щ, М, З, С, Я, Ч,

Прокурор Эльбрусского района обратился в суд с исковыми заявлениями о взыскании с МУП «...» задолженности по заработной плате в интересах: А - ...., В – ... руб., Ы ... руб., Ф – ... руб., Й – ... руб., Ц – ...., У – ... руб., К – ... руб., Е – ... руб., Н – ... руб., Б ... руб., Ю – ... руб., Ж – ... руб., Э – ... руб., Д – ... руб., Л – ... руб., О – ... руб., Р ... руб., П – ... руб., Ь – ... руб., Г – ... руб., Т – ... руб., Ш – ...36 руб., И – ... руб., Щ – ... руб., М – ... руб., З – ... руб., С – ... руб., Я – ... руб., Ч – ... руб.

Определением от (Дата) г. указанные гражданские дела были объединены для совместного рассмотрения и разрешения.

Граждане, в интересах которых прокурор Эльбрусского района обратился в суд, в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями, в которых указали, что отказываются от исковых требований в связи с выплатой заработной платы, а также что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, им разъяснены.

Представитель ответчика в суд также не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Апажихов А.З. в судебном заседании также отказался от иска, мотивировав тем, что к настоящему времени вся задолженность по заработной плате выплачена. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять отказ от иска, так как в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, и отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Эльбрусского района, А, В, Ы, Ф, Й, Ц, У, К, Е, Н, Б, Ю, Ж, Э, Д, Л, О, Р, П, Ь, Г, Т, Ш, И, Щ, М, З, С, Я, Ч.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Эльбрусского района о взыскании с МУП «...» задолженности по заработной плате в интересах А, В, Ы, Ф, Й, Ц, У, К, Е, Н, Б, Ю, Ж, Э, Д, Л, О, Р, П, Ь, Г, Т, Ш, И, Щ, М, З, С, Я, Ч прекратить.  

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Т.Т. Гергоков