Решение от 11.10.2010



                                                          РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации Дело №2-255/10

11октября 2010 г. г.Тырныауз

     Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре Метелёвой Е.В., с участием истцов – ... Е.И., ... Е.М., их представителя – Шатько Г.В., представителя ответчика – Керимовой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.И., Е.М. к Федеральному Государственному Учреждению Минобороны России «... филиалу ФГУ Минобороны России ... администрация сельского поселения ... Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права на жильё, предоставлении жилья, признание занимаемого жилья – социальным, заключении договора приватизации, признание права собственности на жилые помещения,

                                                           УСТАНОВИЛ: 

    ... Е.И., ... Е.М. обратились в суд с иском к  Федеральному Государственному Учреждению Минобороны России «...», филиалу ФГУ Минобороны России ... администрация сельского поселения ..., КБР, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании право на социальное жильё, об обязании ответчиков предоставить ... Е.И., ... Е.М. по договору социального найма жильё для проживания с учетом всех членов семьи, в соответствии с представленными документами; в признании занимаемые ... Е.И., ... Е.М.жилые помещения ..., ..., в доме (Номер) ... социальным жильем, выделенным им в качестве улучшения жилищных условий; обязании ответчиков заключить с ... Е.И., договор о приватизации жилого помещения, т.е. квартиры (Номер), общей площадью 29,9 кв.м. и с ... Е.М. договор на приватизацию жилого помещения квартиры (Номер), площадью 27,9 кв.м., в жилом доме (Номер) ..., ... ..., КБР в соответствии с ныне действующим законодательством РФ; в признании право собственности за ... Е.И. на квартиру (Номер), площадью 29,9 кв.м., в доме (Номер) ..., ... КБР; в признании право собственности за Федоровой Е.М. на квартиру (Номер), в доме (Номер) ... КБР; в взыскании с ФГУ Минобороны РФ ... судебных расходов по оплате представителя в равных долях согласно квитанций в пользу ... Е.И., ... Е.М. по ... руб. каждому, а также оплату госпошлины ... Е.И. – ... руб., в пользу ... Е.М. – ... руб. и транспортные расходы согласно представленных квитанций, чеков, билетов.

    В обоснование своих требований истцы указали на то, что они проживают в доме (Номер), в ... и ... в ..., КБР, ... Е.И. в занимаемой квартире живет с (Дата) г., а ... Е.М. с (Дата) г. Указанный жилой дом находится на праве оперативного управления жилых домов (Номер), (Номер) ... и является Федеральной собственностью. ... является филиалом федерального государственного учреждения ... Минобороны РФ, в настоящее время указанный филиал занимается туристической деятельностью. В (Дата) администрация ... обращалась в Территориальное управление Минобороны имущества РФ по КБР с просьбой инициировать процедуру передачи объектов социально бытового назначения, принадлежащих ... жилых домов, общежития, детского сада, котельной, водозаборного каптажа в муниципальную собственность, но ответа на свое обращение не получила.

   В октябре (Дата) года ... Е.И., ... Е.М. обращались в администрации г.п. ... с заявлениями о заключении договоров на приватизацию квартир, однако, им было рекомендовано с этим вопросом обратиться в ... После обращения истцов к начальнику ...» ими был получен ответ об отказе в приватизации занимаемых квартир. Меж тем ответчик не учел тот факт, что истцы являются пенсионерами и не имеют другого жилья, а также не учтен тот факт, что указанное жильё им было предоставлено в качестве улучшения жилищных условий по договору социального найма, согласно которого производится оплата коммунальных услуг. ... Е.И. и ... Е.М. имеют право на заключение договора о передаче жилого помещения, т.е. занимаемых ими квартир в собственность.

  В судебном заседании истцы ... Е.И., ... Е.М. и их представитель Шатько Г.В. поддержали исковые требования по изложенным основаниям и просили их удовлетворить, кроме того Шатько пояснила, что ... не представлены доказательства того, что весь их жилой фонд относится к категории служебного.

   Представитель ответчика филиала ФГУ Минобороны России ... З.Х. иск не признала и просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив при этом, что весь жилой фонд находящийся в оперативном управлении  ...» является служебным и приватизации не подлежит.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

    Суд считает требования истцов о признании права на социальное жильё обоснованным, так как право на жилище гарантированно ст.40 Конституции РФ. Согласно копий паспортов, ... Е.И. зарегистрирован по адресу ..., ... ..., ..., ... Е.М. зарегистрирована в этом же населенном пункте, в том же доме в ... л.д.17, 24).

    В соответствии с ч.4 ст.1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или иных основаниях, предусмотренных законодательством.

  Данные о том, что жилые помещения, в которых проживают ... Е.И. и ... Е.М. были им предоставлены по договору социального найма, суду не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности ссылки истцов в исковом заявлении на факт получения ими жилья в качестве улучшения жилищных условий по договору социального найма.      

  Суд считает необоснованным требования истцов о предоставлении им жилья по договору социального найма, поскольку в соответствии с  ч.1 ст.52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаях. Согласно п. 1 данной статьи жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые в установленном порядке приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

 Суду не представлены доказательства их обращения о предоставлении жилого помещения в государственные или муниципальные жилищные фонды для постановки на учет. Между тем как видно из решения Эльбрусского районного суда от (Дата)г. за ... Е.И. признано право на занимаемую им квартиру (Номер) в доме (Номер) ...», этим же решением суд обязал администрацию ... выдать ему ордер установленного образца и прописать его и членов семьи на указанную площадь. Однако, вступило ли в законную силу и исполнено ли данное решение суда из материалов дела не видно, поскольку ни ордера выписанного на имя ... Е.И., ни договора социального найма, ни каких либо других документов об исполнении указного решения, суду не предоставлено.  

    В соответствии со ст.672 ГК РФ и ст.19 ЖК РФ договор социального найма должен заключаться только в государственном и муниципальном жилищных фондах социального использования. Тогда как решением Исполкома Тырныаузского городского Совета депутатов трудящихся от (Дата)г. (Номер) «Об отнесении жилого фонда турбазы ... к категории служебных» весь жилой фонд Турбазы Министерства обороны СССР ... отнесён к категории служебных. То есть весь жилой фонд ныне филиала  ...» является служебным жильём.

     Согласно п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, также согласно ч.3 указанной статьи специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

    В соответствии с ч.1 ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

   Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как следует из диспозиции данной статьи государственная пошлина уплаченная истцами не подлежит возмещению, так как в части исковых требований об обязании ответчиков предоставить им жильё по договору социального найма для проживания с учетом всех членов их семей, в признании занимаемые ... Е.И., и ... Е.М. жилые помещения ..., кВ.... в доме (Номер) п. ...» социальным жильем, выделенным им в качестве улучшения жилищных условий; обязании ответчиков заключить с ... Е.И., договор о приватизации жилого помещения, т.е. квартиры (Номер), общей площадью 29,9 кв.м. и с ... Е.М. договор на приватизацию жилого помещения квартиры (Номер), площадью 27,9 кв.м., в жилом доме (Номер) ..., ..., ..., КБР; в признании права собственности за ... Е.И. на квартиру (Номер), площадью 29,9 кв.м., в доме (Номер) ..., ...» ... КБР; в признании права собственности за ... Е.М. на квартиру (Номер), в доме (Номер) ..., ...», ... КБР истцам отказано, а в части признании права на социальное жильё истцами государственная пошлина оплачена не была. С учётом выше изложенного не подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя.

    Из выше изложенных норм закона следует, что требования истцов в части обязания ответчиков предоставить им жильё по договору социального найма для проживания с учетом всех членов их семей, в признании занимаемые ... Е.И., и ... Е.М. жилые помещения ..., ..., в доме (Номер) ... социальным жильем, выделенным им в качестве улучшения жилищных условий, обязании ответчиков заключить с ... Е.И., договор о приватизации жилого помещения, т.е. квартиры (Номер), общей площадью 29,9 кв.м. и с ... Е.М. договор на приватизацию жилого помещения квартиры (Номер), площадью 27,9 кв.м., в жилом доме (Номер) ..., ..., КБР, в признании право собственности за ... Е.И. на квартиру (Номер), площадью 29,9 кв.м., в доме (Номер) ..., ... КБР, в признании право собственности за ... Е.М. на квартиру (Номер), в доме (Номер) ..., ...», ... КБР, в взыскании с ФГУ Минобороны РФ «... и филиала ... судебных расходов по оплате представителя в равных долях согласно квитанций в пользу ... Е.И., ... Е.М. по ... руб. каждому, а также оплату госпошлины ... Е.И. – ... руб., в пользу ... Е.М. – ... руб. и транспортные расходы согласно представленных квитанций, чеков, билетов необоснованны.         

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

                                                                 РЕШИЛ:

   Признать за Е.И., Е.М. право на социальное жильё.

    В удовлетворении исковых требований: об обязании ответчиков предоставить ... Е.И., ... Е.М. по договору социального найма жильё для проживания с учетом всех членов семьи, в соответствии с представленными документами, в признании занимаемые ... Е.И., ... Е.М. жилые помещения ..., ..., в доме (Номер) ... социальным жильем, выделенным им в качестве улучшения жилищных условий, обязании ответчиков заключить с ... Е.И., договор о приватизации жилого помещения, т.е. квартиры (Номер), общей площадью 29,9 кв.м. и с ... Е.М. договор на приватизацию жилого помещения квартиры (Номер), площадью 27,9 кв.м., в жилом доме (Номер) ..., ... в соответствии с ныне действующим законодательством РФ, в признании право собственности за ... Е.И. на квартиру (Номер), площадью 29,9 кв.м., в доме (Номер) ..., ... ... КБР, в признании право собственности за ... Е.М. на квартиру (Номер), в доме (Номер) ..., ..., ... КБР, в взыскании с ФГУ Минобороны РФ ... и филиала ... судебных расходов по оплате представителя в равных долях согласно квитанций в пользу ... Е.И., ... Е.М. по ... руб. каждому, а также оплату госпошлины ... Е.И. – ... руб., в пользу ... Е.М. – ... руб. и транспортные расходы согласно представленных квитанций, чеков, билетов – отказать. 

  Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 дней.

Председательствующий Коршунов А.А. 

Копия верна: судья Эльбрусского

               районного суда КБР Коршунов А.А.