Дело № 2-62/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 5 мая 2011 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре -  Джазаевой М.Т.,

с участием:  заявителя – ... Х.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Х.М. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

          ... Х.М. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, в котором просит установить факт принадлежности правительственной награды – Почетной грамоты Президиума Верховного Совета КБАССР от (Дата) года на имя Х.М. ему - Х.М., мотивируя следующим.

По паспорту, по свидетельству о рождении и по другим документам он значится как   «...». Общий трудовой стаж составляет более 50-ти лет, удостоен почетного звания «Ветеран труда», награжден Почетной грамотой Президиума Верховного Совета КБАССР и с (Дата) года находится на пенсии.

После ухода на пенсию, по своей неосведомленности, он поздно обратился в УТ и СР Эльбрусского района для оформления льгот для лиц, удостоенных правительственных Почетных грамот. При приеме документов выявилось, что в его правительственном документе допущена ошибка, где его имя указано «...» а не «...», как оно пишется в документах, удостоверяющих личность. Фамилия во всех его документах указана верно - «...».

По этой причине его документы возвращены и рекомендовано обратиться для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В почетной грамоте Правительства КБАССР допущена ошибка. Установить данный юридический факт в ином порядке, внести изменения или получить соответствующий документ невозможно.

В судебном заседании ... Х.М. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям и пояснил, что указанная выше почетная грамота была вручена ему в период его работы шофером Тырныаузского хлебозавода, а при составлении данной грамоты была допущена ошибка, вместо правильного  «...», указано неверно – «...».

        Представитель заинтересованного лица – Управления труда и социального развития в ... КБР в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

     Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

     Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

        Из копии трудовой книжки на имя Х.М., (Дата) года рождения, видно, что он с (Дата) года по (Дата) года работал шофером 2 класса в Тырнаузском хлебозаводе.

         Из архивной справки УГА КБР (Номер) от (Дата) года следует, что в архивном фонде «Президиум Верховного Совета КБАССР» имеется Указ Президиума Верховного Совета КБАССР от (Дата) года «О награждении Почетной грамотой Президиума Верховного Совета Кабардино – Балкарской АССР победителей социалистического соревнования в честь 50 – летия образования СССР», в котором записано: «За высокие производственные показатели в социалистическом соревновании в честь 50 – летия образования СССР наградить Почетной грамотой Президиума Верховного Совета Кабардино – Балкарской АССР Х.М. Магомедовича - шофера Тырныаузского хлебозавода».

      Из копии почетной грамоты видно, что Указом Президиума Верховного Совета Кабардино – Балкарской АССР от (Дата) года Х.М. за высокие производственные показатели в социалистическом соревновании в честь 50 – летия образования СССР награжден Почетной грамотой Президиума Верховного Совета Кабардино – Балкарской АССР.

         Таким образом, требования заявителя об установлении факта принадлежности указанной выше грамоты ему суд считает обоснованными, поскольку в указанный период он работал шофером 2 класса в Тырнаузском хлебозаводе, что подтверждается копией трудовой книжки, а из архивной справки следует, что указанной почетной грамотой был награжден Х.М. - шофер Тырныаузского хлебозавода, т.е. суд приходит к выводу, что при составлении данной почетной грамоты была допущена ошибка в имени и отчестве заявителя, и что данной почетной грамотой награждался заявитель.

       Перечисленные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения заявления ... Х.М.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Заявление Х.М. удовлетворить.

      Установить факт принадлежности Почетной грамоты Президиума Верховного Совета КБАССР от (Дата) года на имя «...»  - Х.М..

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Эльбрусский районный суд КБР в течение 10 дней.

     Председательствующий – подпись

      Копия верна:

       Судья Т.Т. Гергоков